中評社北京11月13日電／據參考消息網報導，俄羅斯國際事務理事會網站11月10日發表題為《沒有紅色洪流》的文章，作者為俄羅斯國際事務理事會主任安德烈·科爾圖諾夫。全文摘編如下：
在歐洲的政治傳統中，紅色代表左翼和革命。而在美國，紅色對應的則是保守派，是共和黨的標誌色。民主黨通常以藍色來代表。
在11月8日美國國會中期選舉前夕，許多專家和政界人士預計會出現“紅色洪流”或“紅色海嘯”，也就是共和黨的決定性勝利和民主黨的慘敗。
這樣的預測似乎是有充分依據的，其中包括民主黨沒能解決的大量社會和經濟問題——從高通脹到街頭犯罪，從不可控的移民到金融市場的下跌。一個不太有魅力、也不太受歡迎、支持率很低的總統，在執政兩年期間未能把整個國家凝聚起來。在民主黨內部，溫和中間派與激進進步派之間存在著根深蒂固的、幾乎是無法化解的衝突。美國近幾十年的所有政治實踐都表明，在中期選舉中，反對黨比坐鎮白宮的領導人所在的政黨明顯占優。
儘管如此，“紅色洪流”並沒有出現。目前來看，共和黨在眾議院的勝利微不足道，而民主黨可能仍然能夠保住參議院。雖然計票工作還要再延續幾個星期，但現在已經很清楚，預計未來兩年不會出現經典的“兩黨分治”局面：兩黨之間的差距實在太小。
那麼，共和黨在選舉中相對失利的原因是什麼呢？或許不是因為對手實力太強，而是因為自己實力太弱且存在戰術誤判。在與自由派的對抗中，美國保守派向右走得太遠，這方面的一個例子是美國最高法院在2022年6月24日作出的一項有爭議的裁決，該裁決將墮胎權排除在美國公民的憲法權利範圍之外。與民主黨一樣，共和黨的隊伍中也出現了分裂——一邊是堅定的“特朗普主義者”，另一邊是同樣堅定的特朗普反對者。結果，共和黨人獲得的選票遠低於專家此前的預測。
中期選舉的結果儘管模棱兩可，但卻是拜登個人的勝利。許多人此前已經準備將總統拜登定性為公認的“跛腳鴨”，結果卻是他又獲得了兩年的時間來實施他的各項計劃。
而特朗普呢？雖然他在選舉後發表了獲勝的言論，但實際情況卻比他說的要糟糕。最近的選舉不僅是對拜登的全民公投，也是對特朗普人氣的一次考驗。現在，他作為唯一無可爭議的共和黨領導人的前景受到質疑：這位前總統的許多心腹在搖擺州被擊敗。在2024年的共和黨黨代會上獲得提名對他來說也並不像一個月前看起來那麼容易。
然而中期選舉的主要結果並不在於美國一些政客的勝利和另一些政客的失敗。投票結果表明，美國仍然是一個分裂的社會，這種分裂由來已久，並在繼續加深。無論是共和黨人還是民主黨人，迄今為止都拿不出一套有望在可預見的未來終結這種分裂局面的明晰戰略。 |
