諷刺的是，這項“降低風險”的計劃本是在造成敘利亞平民傷亡的背景下制定的，而就在這項計劃宣布的幾乎同一時間，美國總統拜登下令對敘利亞進行空襲。難道在美國看來，增加空襲次數，有助於減少平民傷亡？
更值得警惕的是，美國搞出這樣一個所謂“降低風險”計劃，過去犯下的罪行難道就算了嗎？追責又在哪裡？
2019年，美軍在阿富汗投擲了創紀錄數量的炸彈，同時期對造成平民傷亡的指控也翻了一番，但五角大樓對這些指控進行深入調查的次數卻減少了一半，空襲導致數百名阿富汗平民死傷的指控僅得到初步評估。既然美國未來打算繼續轟炸別國，有什麼自信不重蹈覆轍？事實上，這個“降低風險”計劃在美國也飽受質疑。
《紐約時報》在其8月25日的文章中質疑道：“該計劃並未完全解決幾個問題：官員或指揮官是否會對違規行為負責；是否應重新開放或研究過去造成平民死亡的事故。”同日，美國政治新聞網站Politico也刊文寫道：“如果有人不恰當地做出了殺死平民的決定，該怎麼辦？計劃中沒有關於懲罰的任何內容。”
不懺悔、不道歉、不追責，這個計劃看起來更像是一份殺戮的“免責聲明”。如果美國真的打算保護平民，該做的恐怕不是浪費美國納稅人幾千萬美元進行“預防”，而是停止對別國的介入，對已經造成的損失進行彌補。當美軍轟炸機不再出現在別國民眾頭頂，這樣的安全感恐怕要比五角大樓的任何承諾都要實在。 |
