投資的潮湧現象
發展中國家的技術創新、產業升級處於國際技術前沿和產業鏈的內部，在資本積累、產業升級的過程中，很容易形成共識，認為應該進入到資本更密集的產業，許多人同時看好一個產業，投資就蜂擁而入。這樣容易導致產能過剩。這種現象在發展中國家會發生，在發達國家中也會發生。在20世紀90年代末，發達國家大都看好互聯網產業，一窩蜂投資造成互聯網泡沫。在發展中國家，不僅是互聯網這種新的產業會造成一窩蜂的投資，在利用後來者優勢升級到許多新的符合比較優勢的產業時，可能大家都看好，同時湧入，造成宏觀的波動。如何解決這個問題，首先在投資的時候，預算約束要硬，投資應該有一定自己的資金投入，不能全部都是銀行貸款或股市融資等外源資金；其次政府應該提供一些信息，讓投資者知道這個產業的市場有多大，現在投資的情形怎樣，會不會造成過剩的情形，等等。這對發展中國家宏觀政策和政府的作用提出了一些新的要求。
經濟開放：好還是不好
很多發展中國家開放後經濟發展，並未取得類似二戰後13個成功經濟體那樣的持續高速增長，反而績效表現更差。這是因為這些發展中國家在開放之前存在很多扭曲，而扭曲之所以存在，是由於許多開放前政府優先發展的產業違反比較優勢，其中的企業沒有自生能力。如果在開放過程中，沒有採取雙軌制，原先違背比較優勢產業的政府支持和貿易壁壘被取消，這些產業就會垮掉，而新的符合比較優勢的產業又沒有得到有效的因勢利導發展不起來，經濟表現當然就會更差。中國改革開放40多年來發展快速，是因為中國採取雙軌制的方式，對沒有比較優勢的產業繼續給予轉型期的必要保護補貼，維持穩定，對符合比較優勢的產業進行因勢利導，幫助企業進入並發展。總的來說，當經濟體處於轉型階段時，對那些不符合比較優勢的產業，政府可以提供某種臨時保護；同時，對那些過去被嚴格管制和抑制但卻符合比較優勢的產業，則應放開准入，並因勢利導其發展。否則，開放可能帶來經濟的危機、停滯和去工業化。
盧卡斯謎題
資本為何從發展中國家流向發達國家？主流理論認為發展中國家資本稀缺，回報率高，資本應該從發達國家流到發展中國家。但盧卡斯發現，現實中資本卻從大多數發展中國家流向發達國家。對此現象新結構經濟學的解釋是，如果一國採取違反比較優勢的趕超戰略，為了發展不符合比較優勢的產業，政策會有很多扭曲，就會有很多尋租行為，依靠尋租獲得的財富缺乏合法性，資本不敢也不願在國內投資，而且國內投資的資本回報率低，資本就會大量外逃到發達國家。所以很多發展中國家的資金流向發達國家，跟這個國家的發展戰略有關。
農業對發展中國家的意義
發展中國家的絕大多數勞動力都是在農村，依靠農業為生，農業對發展中國家非常重要。農業的發展不僅可以提高收入水平，消除貧困，也可以為國家的工業產品提供更大的市場，並且農村儲蓄的積累，也為國家的工業化提供資金。但是農業發展同樣需要在有效市場和有為政府的共同作用下，因勢利導技術和產品結構按照經濟發展、比較優勢的變化不斷進行創新和轉型升級。這是因為提高農業生產力需要技術創新，也需要更多地從以糧食為主向經濟作物、農副產品、蔬菜、水果、水產品多樣化去轉型，也要不斷完善水利、電力基礎設施使新技術得以運用，完善道路交通，使增加的產量可以進入到更大的市場，避免出現“穀賤傷農”增產不增收。
資源詛咒還是資源祝福
一般自然資源較豐富的經濟體，經濟發展反而更差，所以被稱為“資源的詛咒”。地下資源一般都是國有的，開採必須經過政府批准，所以容易有尋租腐敗，如果資源變成腐敗的來源，就會不利於經濟發展、收入分配、社會穩定。但如果國家對資源的開發有很好的管理，資源所創造的財富就能夠進入政府財政，一部分留給下一代用，另一部分用來支持軟硬基礎設施的完善，支持產業的轉型升級。所以，資源豐富是祝福還是詛咒取決於該國資源管理方式的好壞，以及該國是否使用資源產生的財富來解決軟硬基礎設施的瓶頸，促進產業升級轉型。
上面只是幾個新結構經濟學的視角所能帶來的理論創新機會的例子。在現在主流經濟學的各個子領域的理論都是總結於發達國家的經驗、以發達國家結構為唯一的結構或暗含結構，引進新結構經濟學的視角以後，可以產生很多新的見解。這些新的見解可以讓我們的研究能夠更好地符合發展中國家的情況，指導發展中國家的實踐。
來源：北京日報 作者：林毅夫[北京大學國家發展研究院名譽院長、新結構經濟學研究院院長、發展中國家科學院（原第三世界科學院）院士]
|
