報告認為，近年來美國越來越依賴將武力作為外交政策工具。根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的估算，美國每年軍費開支約8000億美元，占全球軍費開支的近40%。庫希說，美國的全球軍事足跡可能會讓許多美國人感到驚訝，“美國所作所為的合法性受到嚴重質疑”。
“美國大多數軍事干預或多或少都以相同的方式災難性地結束了”
位於英國倫敦的“中東眼”新聞網針對這份報告發表評論說，長期以來，美國對外軍事干預帶來的結果通常是災難性的。托夫特和庫希直言，這項研究意在警告美國需重視軍事干預對美國國家安全和世界造成的影響，但美國的政客們不可能修正路線，“他們已經習慣於用軍事手段解決美國面臨的許多全球性問題”。“暴力往往會引發更多暴力。”托夫特表示。
美國卡托研究所今年3月發布的一份報告同樣印證了美國對外軍事干預的災難性後果。該報告指出，長達20年的阿富汗戰爭就是美國干預他國造成災難性後果的最新案例，與上世紀美國對拉丁美洲的軍事干預一樣，美國未能增強阿富汗政府履行最基本職能的能力。這份報告對上世紀美國在拉美的軍事干預案例進行分析發現，美國在國家能力建設方面是失敗的，這些國家在遭受美國軍事干預之後，其國內財政稅收都直線下降。在干預的第一年，這些國家的人均實際收入下降約17%，美國“持續的干預只會讓事情變得更加糟糕”。卡托研究所的報告指出，美國的軍事干預在維護和平方面也是失敗的，戰爭的可能性隨著美國人的到來而增加。“換句話說，戰爭的爆發往往伴隨著美國官員的到來。”
荷蘭“伯爾尼茲雜誌網站”刊文指出，若要評估美國二戰結束以來的外交政策，很容易得出這樣的結論，“美國大多數軍事干預或多或少都以相同的方式災難性地結束了”。這些干預很少起到積極作用。文章指出，自“9·11”事件以來，華盛頓在世界各地的軍事活動非常活躍，入侵了兩個國家，轟炸了多個國家，在越來越多的國家部署特種部隊，並對許多國家實施制裁。但現實是，“美國的軍事戰略具有獨特的反作用”。“華盛頓沒有採取措施盡量減少他國對美國的敵意，反而堅持鷹派立場，殺害無數平民，不斷製造敵人，加劇激進和恐怖主義，這完全是一種巨大的諷刺。” |
