拿本國的錢補貼自己的國家也不行？在單一市場的歐盟真的不一定行得通。此間專家表示，最好的辦法是實行統一的補助措施，以避免破壞單一市場。但誰都知道，要想推出一個27國都能接受的救助措施，實在是太難了。
這是歐盟在應對能源危機問題上已經分裂的一個縮影。
日前，15個歐盟國家以不同尋常的方式給歐委會寫信，要求為歐洲天然氣購買設定價格上限，認為歐盟凝聚在一起的購買力將或多或少地影響全球天然氣的供應價格，稱實行“價格上限”是降低通脹壓力和限制能源暴利的“唯一措施”。但是，德國政府和歐盟委員會對此表示懷疑，擔心實行“價格上限”會阻止潛在供應商向歐盟供氣。德國聯邦經濟部長哈貝克說，歐盟國家可以建立共同採購能源平台，以便在市場上發揮歐盟的集體力量，但他堅決反對實行“價格上限”。
這封寄給歐盟能源專員西姆森的信，由比利時、保加利亞、克羅地亞、法國、希臘、意大利、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞和西班牙共同簽署，歐盟輪值主席捷克不想危及自己作為調解人的角色，因此沒有簽署。未來，瑞典、愛爾蘭和塞浦路斯也許會參與其中，但這肯定不足以推動實現“價格上限”，無法動搖德國所代表的立場。
歐盟委員會主席馮德萊恩5日在斯特拉斯堡歐洲議會上給“價格上限”方案大大打了折扣，即在制定新的歐洲天然氣參考價格之前，或許只能暫時引入天然氣“價格上限”。而且“價格上限”也應是靈活的，以免嚇跑天然氣賣家。她還強調，要加強歐洲買家之間的合作，防止歐盟成員國在國際天然氣市場上互相競價，自相殘殺。
在輿論看來，歐盟成員國分歧太大，顯然難以就這兩種方案哪種占優達成共識，過多的爭吵甚至會在歐盟國家之間留下深刻創傷。儘管表面上這只關乎天然氣價格，但有人已經將其提升到關乎理性、民主、公平和正義的高度。
|
