|
| 中興大學國際政治研究所助理教授劉泰廷。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中9月22日電（記者 方敬為）美國總統拜登日前接受專訪第四度表述，美國會軍事介入台海衝突。甫自美國華府史汀森研究中心（The Stimson Center）擔任訪問學者返台的中興大學國際政治研究所助理教授劉泰廷接受中評社訪問表示，美國智庫研究員及學者普遍認為，拜登說詞並不代表美國對台海政策有所轉變，或許是刻意在“戰略模糊之下推動戰術清晰”，但更可能是單純的反射言論。
劉泰廷說明，抗中、反中已成為美國的政治顯學，拜登在面對是否對付中國的相關議題時，只能有正面回應的空間，觀察者普遍將之定義為“原則性的回答”，也就是“美國原則上會這麼做，但實際上還得視情況而定。”尤其總統的說詞並不能代表實際政策走向，除非白宮有做出政策宣示並有文件出台，否則都只能參考，拜登乃至於美國任何政治人物都不會答“NO”，因為這形同於政治自殺。
劉泰廷，中興大學國際政治學研究所博士，兼任興大當代中國研究中心研究員、日韓總合研究中心研究員等職，研究專長包括國際關係理論、國際政治經濟學、東亞國際關係、中國外交政策、兩岸關係等。
拜登在9月18日接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）“60分鐘”（60 Minutes）節目專訪，被問及美軍是否會防衛台灣時，拜登答“是的，如果發生了前所未有的攻擊的話。”當主持人進一步要求闡明，是否意味著假如中國攻台，美軍將保護台灣？拜登回答“對”。這也是拜登上任後，第四度公開表述美國會軍事介入台海衝突，引發議論。
針對拜登保台說，劉泰廷向中評社表示，他上個月在華府智庫交流時，也與美國當地的研究員、學者探討過相關議題，大部分的觀察都不認為拜登的說詞能代表任何重大的政策轉變，有些評論直指這是美國朝向戰略清晰的暗示，但如果對照白宮後續的說明以及行政部門對“台灣政策法草案”所做的溝通與部分內容修改，可以發現，美國並不打算轉變對台海的戰略模糊。
劉泰廷說，拜登的說法頂多可能是打算在“戰略模糊之下推動戰術清晰”，畢竟已有四度公開表述的紀錄，拜登的談話或許在預告所謂的底線原則，對中國形成嚇阻作用，但要稱轉變戰略模糊還言之過早，也不至於到所謂的“戰略混亂”（Strategic Confusion），因為美國行政部門的政策也不是總統口頭說了算，美國維持戰略模糊仍然是主要路線。
他指出，美國沒必要放棄戰略模糊提前向中國攤牌，這對美國是沒有好處的，保持戰略模糊在中美競逐的過程之中，才有助益，因為中國的底線原則清楚明白，美國才可以在台灣議題上有操作空間。而美國採取戰略模糊的態度應對台海狀況，北京則難以準確預估美國的戰略作為，所以美國不會貿然轉變戰略模糊。 |
