今天，“內戰”成了一句戰鬥口號，一些美國人把它印在了T恤上，另一些人則公然用攻擊性武器為之展開訓練。自8月8日發生對海湖莊園的搜查以來，“子彈上膛”和“內戰”成了親特朗普社交媒體上的熱詞。
保守派作家庫爾特·施利希特在新書《我們將回來：美國的衰亡與崛起》中對內戰作了詳盡分析，得出結論稱，支持民主黨的藍色州將面臨挑戰。書中寫道：“控制城市是件好事，但如果你不能同時控制城市之間的所有鄉村地區，以及通向你的食物和燃料來源的道路，那麼你會有真正的問題。”
特朗普在自己黨內的主要批評者之一、伊利諾伊州聯邦眾議員亞當·金津格今年初曾在美國廣播公司的《觀點》節目中說，內戰有可能會爆發。金津格是眾議院1月6日襲擊事件調查委員會中的兩名共和黨人之一。他說：“我們必須提醒和談論內戰的可能，這樣我們才能認識到這一點，並奮力防範這種可能。”
所有這些喧囂僅僅會聚合成對政府的強烈反對，抑或是為公開戰爭進行協同準備的證據？答案在某種程度上將取決於你心目中的現代內戰的樣子：這將是大規模民兵組織對政府機構的攻擊，還是一場僅限於個人和小股游擊隊的隨意行動的戰爭？
從事追蹤極端主義的反誹謗聯盟的官員奧倫·西格爾認為，本月戰爭威脅的爆發是表明“攻擊體制的時機已經成熟”的又一個跡象：與之前的學校董事會、選舉工作人員和醫療專業人士一樣，聯邦調查局現在成了暴力言論和攻擊的焦點。這可能不會引發更大範圍的暴力浪潮，但危險並未過去。他說：“根據11月選舉中將發生的情況，極端主義者將作出調整並找到假想敵。”
西格爾仍然抱有這樣的希望，即對1月6日暴動肇事者的問責以及調查特朗普在煽動這次襲擊方面的作用，“將在某種程度上磨平局勢的棱角”。很難看出內戰會從目前的亂局中產生，但是正如西格爾所說的：“我更擔心的是我們看不到的東西。” |
