中評社北京8月13日電／據大公報報道，70歲的食環署外判清潔工羅長清（羅伯），於2019年11月13日在上水北區大會堂衝突中遭磚塊擲中頭部，送院後翌日身亡；另一名遇襲六旬翁則左眼虹膜撕裂。兩名涉案男子於今年7月12日被裁定暴動罪成，昨日早上在高等法院各被判監禁5年半。
法官杜麗冰判刑時指出，兩名被告響應網上號召到場拆磚堵路，雖然并非大程度但亦有一定程度的預謀性，嚴重損害公衆財產。法官又贊揚當日搬磚拆路障的市民為“無名英雄”，認為他們行為無私無畏，體現香港精神。
首被告劉子龍案發時17歲，現年19歲；次被告陳彥廷為職專文憑課程學生，案發時16歲，現年18歲。兩人原被控各一項謀殺、有意圖而傷人和暴動罪，至審訊中途，因證據不足，控方把謀殺罪改控誤殺罪。今年7月12日，陪審團退庭商議逾7小時後，裁定兩名被告的誤殺罪及蓄意傷人罪罪名不成立，惟暴動罪成立。案件原定上月22日判刑，高等法院原訟庭法官杜麗冰決定先索取兩人的背景報告，延至昨日開庭。
短訊合謀毀鐵路設施
杜官總結案情時說，兩名被告當日受號召前往上水，兩人通過手機短訊聯絡，商量攜帶槌子及外出“搞鐵”，即有意破壞鐵路設施。杜官表示，當日黑衣人在傘陣下向途人丟磚，觸發暴力事件，導致死者不幸遇害；更讓人心碎的是，事主被磚頭擊中倒地之後，其手機仍在繼續拍攝。
阻嚇性刑罰保秩序法治
就本案而言，杜官表示尊重陪審團裁定被告誤殺和傷人脫罪，但指裁決不會減輕本案暴動的悲劇後果，重申暴動罪性質嚴重。杜官引述背景報告指，首被告父母離異，次被告則早年喪父，兩人可能欠缺適當的家庭教育，需要外界引導重回正軌。由於兩人年紀尚輕，且沒有案底，杜官認為兩人可能無法預見自己的行為會釀成災難。＜nextpage＞
杜官表示，香港是由前人以血、汗、淚（blood， sweat， and tears）所建成，摧毀此城市并非好事，亦非出路，暴動罪的刑罰必須具阻嚇性，避免公共秩序及法治受損。本案在上水龍運街北區大會堂外的小範圍內發生，而兩名被告案發時身在現場參與暴動，考慮到本案的整體背景及情況，把量刑起點訂為監禁6年，但兩人年輕及沒有案底，在沒有適當的成人指導下，缺乏預視災難性行為的後果的清晰性和遠見性，寄望他們日後可為香港作出有建設性的貢獻，酌情減刑後判兩人監禁5年半。
法官還特別表揚當日移走磚塊拆走路障的市民為“無名英雄”，認為他們沒有尋求任何政治和個人利益，只是站出來幫助社會，行為無私無畏，正正體現了香港精神。
法官同時指出，警方花了數以千計小時的時間深入調查案件證據，形容他們是“亞洲最佳”甚至為“全球最佳”紀律部隊。 |
