破壞芯片供應鏈
美國《國會山報》認為，鑒於企業需要較長時間來建造新設施和提高產量，該法案對美國國內供應鏈不太可能產生立竿見影的實際效果。
“芯片研發本身就是一個燒錢耗時費力的過程，不是一蹴而就的。該法案實施後，短期內可能不會對美國本土的芯片產業發展產生明顯影響，具體效果還有待觀察，充滿不確定性。美國這次對芯片的大規模補貼也是一種扭曲市場規則的行為，最終可能導致芯片產業過剩，甚至可能迫使替代芯片的產品出現。”江天驕說，在半導體行業興起之時，美國本土曾一度幾乎囊括全球半導體製造的全部產能。如今，美國僅擁有12%的全球半導體產能份額。這種巨大反差，成為美國一些人試圖通過該法案重塑其在全球半導體製造領域核心地位、進而遏制中國半導體產業發展的重要原因。但是，美國半導體製造行業衰退的根源在於自身，遏制、剝奪和損害他國正當的發展權益，只會損人害己。
美國智庫戰略國際研究中心分析指出，在復雜和高度依存的全球價值鏈中，美國和中國的半導體企業早已深度融合，要使供應鏈完全本地化，將付出巨大的經濟和技術成本。因此，全球半導體行業完全“脫鈎”是非常不切實際的。
阿斯麥公司首席執行官彼得·溫尼克近日警告：“世界不能忽視的事實是，中國大陸的半導體製造能力對於滿足全球市場需求至關重要。”
美國惡意打壓中國芯片製造業，中方該如何應對？
“就芯片行業本身而言，中國應繼續加大在芯片先進製造和設計技術領域的投入。”馮維江指出，中國應把更多注意力放到該法案的“科學”部分，密切關注法案重點資助的人工智能、機器人技術、量子計算等前沿科技領域的進展，並注重“競爭政策”而非“產業政策”在這些領域的導向作用，大力鼓勵科技進步及其對先進技術產業的支撐。
“美國一貫標榜是自由市場理念的支持者和維護者，甚至多次以此為借口攻擊抹黑他國。如今為了維護自身霸權，美國卻利用該法案讓眾多國際半導體企業選邊站隊，足見其虛偽。”江天驕認為，對此，中國一方面要通過各種方式揭批美國違反市場規律、破壞全球芯片供應鏈的霸道行徑，爭取國際社會的更多支持和合作；另一方面，中國要保持戰略定力，更加尊重市場規律和產業規律，努力推動科技發展和產業進步，繼續加大力度支持半導體產業的發展。 |
