社交媒體誇大矛盾
吉爾表示：“從美國歷史來看，戰後時期的美國可以說是一種反常。”當時，公眾在消費新聞方面幾乎沒有選擇，記者們往往不太願意過於深入地挖掘官方信息或政府官員的個人行為。
在戰爭結束和民權運動之間的大約30年裡，所謂的平靜時代讓數百萬美國人被排除在政治進程之外——無論是通過歧視性的投票法，還是通過剝奪黑人選民權利的做法。
但是，如今新聞消費可選擇性的激增也有其弊端。現在，人們隨時可以瞭解政治新聞和觀點。吉爾指出，在Facebook和Twitter等平台上，人們的手機實時記錄了黨派和活動家的想法和觀點，而在政府和公眾之間充當過濾器的可信賴、可靠的“客觀如實報導渠道”則大大減少。
沙利文說，這可能會誤導美國人，讓他們以為大多數人都在為特朗普的最新言論或參議員喬·曼欽最近對氣候變化的立場而互相指責。而實際上，廣大的中間選民持有更多的共識。
她說：“或許社交媒體讓我們以為，我們比現實中更不團結。” |
