其次，韓美同盟既是韓國人所常說的安全支柱，但也是“戰略枷鎖”。與美結盟固然為韓國帶來安全保障，包括在國防工業上提供了技術來源與市場推動，但也是一把“雙刃劍”。正是韓美軍事同盟令朝鮮產生深刻的不安全感，并反過來將半島置於不安全的陰影之下。而且，由於美韓之間的力量高度不對稱，韓國在重大議題上只能是美國的“跟班”，又何來“樞紐”之說？
第三，在妥善解決朝核問題，建立穩定的半島和平機制之前，韓國即使有“樞紐”地位也十分脆弱。基於朝核問題過去的教訓，完全可以設想，一旦美國激化矛盾，韓國一切的外交資源與努力將不得不全部被朝核問題虹吸過去，以應對這一最為緊迫的安全問題。而且，首爾將發現自己的發言權被美朝博弈大大限制。在那種情況下，出口再多的武器、提出再多的“樞紐”口號，都會在韓國最重要的安全問題面前被“打回原形”。
歸根到底，韓國的“大國情結”需要有一個長久的和平穩定的地區環境作為支撑。國際政治的現實邏輯告訴我們，只有先妥善處理好朝核問題所帶來的安全困境，并且成為一個真正擺脫“跟班”地位的角色，才有成為“全球樞紐國家”的可能。 |
