接著，美國進入了一個陶醉於成為“單極世界”裡“唯一超級大國”（即“超強大國”）的時期。在這個時期，美國人認為他們可以按照自己的設想重塑世界，盡管他們不再具備這樣做的實力，并且當時新的競爭對手開始展示實力。美國的相對衰落不僅僅取決於日本的崛起，當然也不取決於蘇聯，而是取決於發展不平衡的必然趨勢。
擔憂歐亞大陸聯盟
在俄羅斯“入侵”烏克蘭後，上世紀90年代的北約東擴重新成為國際爭論的焦點。對俄羅斯人和他們的朋友來說，北約東擴是引發一切的“原罪”，從而把普京發動的“特別軍事行動”的責任完全推給了華盛頓。
如今，如果說美國有一個無可爭議的戰略目標，那就是防止歐洲（現實地說，是德國以及／或者任何以德國為中心的集團）與俄羅斯建立任何形式的合作。
自從取代英國成為世界霸權國家以來，美國人也繼承了哈爾福德·麥金德提出的“心臟地帶”理論。這個理論本質上認為，如果東歐（也就是德國）控制心臟地帶（也就是俄羅斯），那麼它就將主導歐亞大陸，進而主導世界。
二戰期間，出生在荷蘭的美國耶魯大學政治學家尼古拉斯·斯派克曼重提麥金德的理論。他把“心臟地帶”理論演變為“邊緣地帶”理論。“邊緣地帶”指一個由可能包圍心臟地帶的國家組成的“圈”。在斯派克曼的叙述中，控制這個圈對控制世界至關重要。這一理論後來演變成遏制政策，即在俄羅斯周圍設置封鎖綫。
不過，在整個冷戰期間，遏制政策被故意歪曲了：事實上，其目的不是“遏制”俄羅斯（因為俄羅斯非常虛弱，并不構成嚴重威脅），而是遏制德國和日本——也就是說，切斷這兩個國家的親俄派手腳，把對邊緣地帶的邊境管控留給斯大林的坦克。
英國人曾經擔憂可能出現一個能够挑戰并最終推翻其世界霸權的歐亞大陸聯盟，現在這種擔憂已經從英國人轉移到了美國人身上。正如亨利·基辛格公開所說：“20世紀上半葉，美國打了兩場戰爭，以阻止一個潛在對手主導歐洲；20世紀下半葉（事實上從1941年開始），美國接著又打了三場戰爭，以證明同樣的原則在亞洲是合理的——分別與日本、朝鮮和越南。” |
