|
| 6月24日，墮胎權支持者在美國首都華盛頓的聯邦最高法院外抗議。（圖片來源：新華社） |
美國聯邦最高法院的這一裁決也引發國際社會一片嘩然。英國首相約翰遜稱其為“嚴重倒退”。法國總統馬克龍說，墮胎是女性的一項基本權利，必須得到保護。聯合國人權事務高級專員巴切萊特發表聲明說，美國聯邦最高法院的裁決剝奪了美國女性，特別是那些低收入和少數族裔女性就自己身體和生活做出選擇的自主權，損害了她們的基本權利。
分析人士指出，美國婦女權利長期受到侵害。美國女性在工作場所遭遇性別歧視、性騷擾甚至性侵犯的現象相當普遍，且美國法律在這方面對女性權益的保護並不健全。直到1991年，國會修訂《民權法案》後，原告才能以性騷擾為由尋求金錢賠償。美國還是目前所有發達國家中孕產婦死亡率最高的國家。此外，美國至今仍未批准《消除對婦女一切形式歧視公約》這一聯合國核心人權公約。
制度弊端凸顯
“羅訴韋德案”被推翻後，由共和黨人控制的多個“紅州”開始嚴格限制墮胎，而民主黨人治下的“藍州”則在加緊鞏固墮胎權，美國版圖上清晰分化出兩大陣營。墮胎權之爭是美國眼下社會撕裂和政治極化的表現之一，兩黨觀點和立場完全對立、無法調和。
來自民主黨的美國總統拜登上月底出訪歐洲時也不忘談及“羅訴韋德案”，並宣布支持臨時修改國會參議院“冗長辯論”規則，從而將墮胎權納入聯邦法律。民主黨目前在參議院100個席位中只掌握50個，達不到突破“冗長辯論”阻攔所需的至少60個席位。在兩黨嚴重對立的情況下，參議院民主黨人想要爭取到10名共和黨人支持幾乎是天方夜譚。
在這種對立中，美國兩黨政客都有著自己的政治圖謀。民主黨人希望將墮胎支持者對相關禁令的不滿引向共和黨，從而在今年11月的國會中期選舉中獲利；共和黨人則希望通過堅定反對墮胎吸引保守選民支持。
這場墮胎權之爭同時反映出，在美國政治極化、社會撕裂不斷加深的背景下，號稱獨立的聯邦最高法院也被政治纏鬥的陰影所籠罩，不僅曾經“走過場”般的大法官人選審查和確認過程淪為黨爭“火藥桶”，而且其判決造成的爭議也越來越多，對該法院及大法官們的質疑聲不絕於耳。 |
