中評社北京7月8日電／參考消息網7月6日報導，美國《國家利益》雙月刊網站7月4日發表題為《烏克蘭和多極世界的回歸》，作者是美國斯考克羅夫特戰略與安全問題研究中心研究員埃瑪·阿什福德。文章指出，俄烏衝突標誌著美國將整個世界視為其勢力範圍的時期與美國力量受到制約和限制的新的多極世界之間的一條分界線。全文摘編如下：
烏克蘭本身不是對勢力範圍這一概念的否定，而是對勢力範圍在實踐中如何發揮作用的明顯例子。
2021年12月，美國國務卿布林肯就俄羅斯在烏克蘭周邊可怕的軍事集結發表講話。他重申，美國不會討論俄羅斯對烏克蘭加入北約的擔憂，辯稱“一個國家無權施加勢力範圍。這種觀念應該被扔進歷史的垃圾箱”。就在俄羅斯入侵烏克蘭前幾天召開的慕尼黑安全會議上，包括德國外長貝爾伯克在內的許多政策制定者也表達了同樣的主張，他們認為歐洲面臨嚴峻的抉擇：“赫爾辛基還是雅爾塔……換句話說，在一個共同承擔安全與和平責任的制度與一個權力競爭和勢力範圍的制度之間作出選擇。”
因此，不難看出為什麼許多人稱讚烏克蘭戰爭是對世界事務中勢力範圍的否定，是對美國領導的自由國際秩序理念的重申，在這種秩序中，權力和力量不如準則和價值觀重要。
儘管尹錫悅對朝鮮態度強硬，但他也與拜登一致認為有必要為今後與朝鮮領導人談判敞開大門。
尹錫悅還熱衷於糾正韓國與美國另一個重要盟友日本之間歷史上錯綜復雜的關係。尹錫悅及其團隊已經與東京接觸以加強安全合作，而且就目前而言，已經擱置了阻礙，特別是二戰時期的“慰安婦”問題。
具體來說，尹錫悅尋求與日本進行雙邊戰略對話，並重振包括美國在內的三邊會談和演習。尹錫悅還希望與日本實現《軍事情報保護協定》的正常化——這是促成三邊安全合作的關鍵要素，而尹錫悅的前任領導人曾因缺乏信任而揚言要終止該協定。事實上，尹錫悅的行動太快，以至於東京可能在政治上沒有準備好與新總統領導下的韓國進行如此密切的接觸。
在中國問題上，尹錫悅和文在寅的觀點相似。然而，相比於前任總統，尹錫悅更熱衷於談論“民主國家”需要像拜登一樣，共同反對“獨裁”。
|
