|
| 林智堅的台大國發所碩士論文與余正煌的論文雷同之處。（照片：黃揚明臉書） |
“在林智堅的台大碩論部分，蕭喬薇也說明，林智堅的台大碩論題目為“三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響，以2014新竹市長選舉為例”，然而國民黨提出的另一篇余正煌先生碩論，則是“2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎”。雖然兩人的論文都有提到2014選舉，且林、余也都就讀台大國發所碩士班，修讀相同老師的課程，但兩人的碩論彼此存在主題不同、研究對象不同，和結論不同等三個天差地別。
蕭喬薇進一步解釋，林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的“三腳督”現象，特別是探討“三腳督”當中，無法勝選、卻能左右選局的“槓桿者”，以及“三腳督”現象的結構成因和選民特質。她提到，林智堅從2014新竹市長選舉，和2016新竹市區域“立委”選舉看到“三腳督”現象，他以自己蒐集的第一手民調資料，作為分析的依據。蕭喬薇也說，余正煌先生的論文主題則是林智堅個人勝選的因素。蕭喬薇指出，林智堅贏得2014後，包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟，都對2014的選情變化感到興趣，余運用林智堅提供的民調資料，也和林智堅的指導教授討論，上述過程均符合學術常規。
在研究對象部分，蕭喬薇表示，余正煌的研究對象是林智堅2014勝選的原因，但林智堅的研究對象主要是當年的“槓桿者”蔡仁堅。儘管兩人的指導教授，在指導過程中都建議採用相同的統計分析法，“但此堅非比堅”，林聚焦“三腳督”中的蔡仁堅，包括這位槓桿者的特質，以及支持蔡的選民結構及選民特質。
第三是結論不同，蕭喬薇也說到，因為研究主題和研究對象不同，林智堅和余正煌的問題意識迥異，當然得到的結果和研究價值也不同。值得一提的是，余正煌在2016年先完成碩論口試，林智堅則在2017年晚一年畢業。儘管是林智堅把珍貴的民調資料提供給余正煌作分析使用，但林智堅還是客氣地在其碩論參考文獻中，引用了余正煌的文章，負責任並謙遜表示自己也參考余的看法。”
林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學長的論文內容相似，他又沒有在論文內文中註明引述，僅在參考文獻中列出該論文，學術瑕疵是肯定有的，至於有沒有抄襲，就交由專業機構去認定吧！ |
