|
| 台“教育部”。(中評社 資料照) |
中評社台北7月4日電／“立法院”4月三讀通過私校退場條例後，掀起一波“跳車潮”，許多私校未列入“專案輔導”名單，卻這學期中就傳出退場風聲，或急著找尋校產捐贈對象，寧可好死不願歹活。
耗時5年審議、無數折衝的“私立高級中等以上學校退場條例”，於今年4月在“立法院”三讀通過，“總統府”5月公告施行。“教育部”近期緊鑼密鼓修訂相關子法，預計8月召開退場審議會，對外公告“專案輔導”學校名單。
從5月開始的大專招生季，到8月中旬公布專輔名單，還有一小段過渡期。然而，今年大學申請入學缺額達1萬多名，是近4年新高，連台大、清大等校缺額都破百，私校更是災情慘重。
根據《中央社》報導，近來接連有多所私校“放棄抵抗”，未來若走向解散清算，擬將剩餘財產捐贈公立大學。校方雖澄清仍在試探階段，卻也引發教職員不滿、學生憂慮、董事會內部的意見爭執，延燒多日。
私立學校產業工會理事長尤榮輝分析，退場條例通過後，私校退場呈現“雙軌制”，被列“專案輔導”的私校須循退場條例，改善期限較短，將被加派董事，招生、財產處置限制較多；許多私校預見未來幾年會有危機，先一步規劃循“私立學校法”退場，保留處置的彈性，也是尋求退場的尊嚴。
尤榮輝分析，部分私校選擇“好死”而非“歹活”，趁還有足夠資金時走私校法途徑退場，長遠來看較有可能提供優惠的離退措施，對教職員也較有保障。
不過，退場畢竟是相當敏感的事，尤榮輝說，提前或輕易對外宣布，恐怕提早斷了學校生路，引起校內師生恐慌，形成“兩難”局面。
“教育部”技職司副司長柯今尉接受訪問表示，過去專輔學校名單不會公告，對私校來說，還保有一絲絲模糊空間；退場審議會8月正式啟動後，專輔名單將依法公諸於世，董事名單、紀錄、財務報表也會一併公告。
至於“雙軌”制的差異，柯今尉提到，私校循“退場條例”祗有2年改善期間，學校要積極辦學脫離專輔，或在2年內“認輸”走向全面停招，緊接著在停招的當學年度結束時停辦，算下來走到解散最多3年，有很大的挑戰性。
未列專輔的私校，則可循“私立學校法”退場，柯今尉指出，學校停招後，可以等所有學生畢業後才停辦（最多約3年），停辦後有3年可申請改制、復辦、改善，等於有6年時間。
不過，柯今尉也提到，循私校法退場，要擔起教職員生完全責任，不可積欠薪資，資遣費須全額負擔，學生安置也不能申請退場基金補助；能走這條途徑的私校，代表財務仍可支應，一旦陷入財務危機，就必然會列“專案輔導”，改走退場條例這條路。
|
