“在互聯網上，沒人知道你是一條狗”，這曾是遠古互聯網時代的一句名言。但說這句話的人，估計怎麼也想不到未來的互聯網時代，沒有任何人的信息數據是安全的。
抵抗大數據作惡，用戶能做的不多
大數據本質上只是一種技術，至於發揮正面還是負面效果，終究還是得看怎麼用。而大數據作惡，大部分情況下都是商業利益考量戰勝了用戶權益保障。理論上說，用戶擁有選擇商家和服務方的權利。
但現實中，隨著互聯網服務的聚合乃至壟斷，我們的衣食住行、工作生活等方面和互聯網的連接，都掌握在少數互聯網巨頭手中。用戶的選擇權並不存在，用腳投票也就無從談起。
中學階段的經濟常識就告訴我們，市場調節失靈時，就需要宏觀干預。對付貪婪的巨頭，最有效的手段是監管，讓作惡的成本超過作惡的收益。Facebook的劍橋事件，最終以Facebook認罰50億美元和解暫告一段落；谷歌為Google＋相關訴訟支付了數千萬，因cookie不當利用被開出1億歐的罰款。
實際上，國內監管部門相應的手段也在不斷增強。去年年底，《中華人民共和國個人信息保護法》正式施行；今年年初，《互聯網信息服務算法推薦管理規定》公布，明確禁止殺熟、算法歧視等現象。從去年到現在，國內多個部門進入數家企業進行安全檢查，調查其涉及的個人信息安全問題。
當達摩克利斯之劍持續懸在頭頂時，相信大數據作惡會被有效遏制。 |
