“(王)繼春為人忠厚，生性樸素，為一最難得之幹部。他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在桂林生產時，余曾代為在醫院作保人，後來竟有人誤傳此孿子為余所出。後來章姓女病故，現此二孩已十有餘歲，為念亡友之情，余仍維持他們之生活，並望他們有如其父一樣的忠心，為人群服務。”
黃清龍指出，王繼春時任江西上猶縣長，是蔣經國任贛南行政督察專員時的下屬，若蔣經國日記內容屬實，王與章亞若未婚生子，那雙胞胎的生父就是王繼春。而後蔣經國之子蔣孝勇曾赴美詢問祖母宋美齡，親自問她關於章亞若孿生子的事情。宋美齡當時表示，曾經詢問蔣經國雙胞胎之事，但是蔣經國都否認。黃清龍認為，蔣萬安要選台北市長，關於他是否為蔣家後代，再度成為話題，蔣萬安也需要出來澄清事實的真相。
2021年，美國史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君也指出，宋美齡生前至少有兩次詢問蔣經國，蔣經國都否認孿生子是兒子，據相關史料，對相關疑義仍共有4個版本的說法。不過蔣孝嚴卻稱，現在驗DNA對長輩不敬，真相仍然懸而未決。塵封多年的檔案在2022年台北市長選戰意外再次成為話題，對蔣萬安與蔣家關係的質疑，在未來的選戰中也不會輕易煙消雲散，況且蔣家代表的國民黨在台灣歷史上屬於統治階級菁英，社經地位與台灣基層民眾仍有一定的差距，蔣萬安的“蔣家第四代”頭銜，恐怕也會成為競爭者的攻擊重點。
五、蔣萬安與國民黨的“轉型正義”那道坎
2016年蔡英文當選台灣領導人，其政見之一就是推動“轉型正義”，清理“不當黨產”，均劍指黨國威權統治時期的國民黨，蔣萬安自然處在風口浪尖。成立於2018年、2022月5月底解散的“促進轉型正義委員會”(促轉會)負責“推動還原歷史真相、開放政治檔案、平復司法不公、促進社會和解、不當黨產的處理及運用”，1980年落成的中正紀念堂，也就成為“促轉會”欲“去除威權象徵”的主要目標。
政治強人蔣介石於1975年4月5日逝世，國民黨立即成立治喪委員會，並商討後續的紀念事宜，選定台北市中心聯勤總司令部、陸軍總司令部搬遷後留下來的空地，興建中正紀念堂。據當時的規劃設計，中正紀念堂外觀與南京中山陵相同，皆以藍、白兩色為主，建築整體坐東朝西，帶有遙望中國大陸之意。在細節設計上，紀念堂正面共有花崗石84階、大廳階梯5階，合計89階，與蔣介石享壽89歲吻合，且臺階中間有昔日帝王宮殿才能使用的“丹陛石”，上刻中華民國國徽圖案。
“促轉會”認為中正紀念堂迄今的空間規劃帶有“仰視、崇拜”的視線和路徑，彷彿仍在崇敬古時帝王，“威權性格”尚存，於是在任務總結報告中特別針對紀念堂有“轉型中長程六年計畫”，包括移除紀念堂大廳的蔣介石銅像、改造堂體功能及外觀，以及破除園區整體崇拜軸線，目的是讓園區成為既見證歷史、又具反省威權內涵的“反省威權歷史公園”。
中正紀念堂改造案衹是“轉型正義”的典型案例之一，其餘諸如撤除桃園慈湖陵寢駐守憲兵，移除全台大中小學校園內的蔣介石銅像，以及新台幣改版“去蔣化”等，“促轉會”完全貫徹了民進黨政府的意志，運用行政權、立法權讓已作古47年的歷史人物在2022年的今天高度政治化。面對來勢洶洶的“轉型正義”，蔣萬安又是怎麼應對呢？
讓藍營民眾失望的是，蔣萬安並未表現出堅定捍衛蔣家的態度，強力反擊民進黨與“促轉會”，反而以中性、理性的口吻稱，紀念堂承載著很多台灣民眾共同的記憶，這一點就應該讓大家好好討論、理性對話，未來也應該讓大家共同決定。近期他又補充說，紀念堂在現有的基礎上，可以集思廣益加入更多元素，但既有基礎就是不容許任何改變。
上述溫和的言論也代表了蔣萬安溫文儒雅、謙恭有禮的形象，與國民黨中央面對“去蔣化”風潮時被動挨打的作為非常相似，不敢直面蔣介石功過做出客觀評價，怯於還原蔣作為歷史人物本來面貌。但是當政敵不斷猛攻，蔣萬安衹能被動地回應，既喪失了主動權，也容易讓人有怯懦、怯戰的印象。若國民黨與蔣萬安能重新奪回“轉型正義”領域的話語權，例如學習中共在1981年出台第二個歷史決議般，給予毛澤東功過“七三開”的歷史定位，在黨內凝聚共識，將評價蔣氏父子歷史功過的主動權牢牢掌握在自己手裡，那麼未來在中正紀念堂存廢、新台幣改版等議題，以及每年“二二八紀念日”到來時不至於進退失據，蔣萬安與國民黨也能從容應對、從中解套，不用再背負這個“原罪”。
六、兩岸關係怎麼表態？
相較於民進黨近年致力於炒作“抗中保台”的反中、仇中氛圍，國民黨素來被認為是較親近大陸、在執政期間努力與大陸改善關係的一方，這點在馬英九任內實現兩岸“大三通”，開放陸客來台觀光、陸生赴台就讀就已經足以證明。而柯文哲在台北市長任內延續了每年與大陸上海市直接平等對話交流的平台—滬台雙城論壇，如此便與民進黨做出了明確的“市場區隔”。
可惜的是，受民進黨操作“中共代理人”、“認知作戰”議題的影響，國民黨逐漸丟掉了“兩岸關係和平發展”的這張牌，黨內幾乎是“聞中色變”，不僅不敢像過去那樣積極鼓勵兩岸交流，反而隨綠營起舞，將解放軍常態化巡航台灣海峽汙衊成“飛越海峽中線”、“共機擾台”、“侵犯台灣防空識別區”，把企圖繞過“一個中國原則的九二共識”參與國際組織失敗說成是“中共打壓”，將國民黨推向中國大陸的對立面，與民進黨的口吻別無二致。
究其根本，“抗中保台”出自美國近年建構的“亞太再平衡”(重返亞洲)或“印太戰略”，用來圍堵中國大陸、阻止中國大陸和平發展的策略，被民進黨用作台灣選戰中的仇恨動員工具。既然過去兩岸關係大幅改善，民眾之間互利互惠、經濟取得雙贏，政治上雙方最高領導人還能見面會談，台海之間和平穩定，又哪來的“軍機擾台”或“中共打壓”？
其次，柯文哲於2014年上任後，仍堅持繼續舉辦郝龍斌任內開始的滬台雙城論壇，即使後來台灣內部有再多反中、仇中聲音，甚至新冠疫情席捲全球，雙城論壇也從未中斷，柯文哲照樣在2018年成功連任，並未受到影響。然而，蔣萬安在近期接受媒體採訪時卻說，需要有三個前提：共機不再擾台、對台灣釋出善意、雙方地位要對等，雙城論壇才得以續辦。先不說雙城論壇一直是由滬台兩市的市長，或主管涉台的市委常委出席，雙方地位始終對等，在解放軍軍機巡弋台海這件事上，國民黨與蔣萬安都存在幾個錯誤認知：
一是解放軍軍機飛抵台灣西南海域進行軍事訓練，該地是公海，不屬於任何一個國家或地區的領海、領空，更在台灣的鄰海毗連區之外，不存在“入侵”或“侵擾”的問題。第二，所謂“飛越海峽中線”一說也是子虛烏有，因為“海峽中線”是冷戰期間美國在未與大陸協商的情況下，單方面為台灣劃定的軍事分界線，規定美軍協防範圍在此線以東，大陸也從來沒有承認此線。第三，“侵犯台灣防空識別區”更是無稽之談。從地圖上可以看出，台灣劃設的防空識別區不僅涵蓋台灣本島與台灣海峽，範圍更擴及大陸浙江、福建、江西三省，意即衹要大陸有航空器從這三省起飛或路過，都成了“侵犯台灣防空識別區”，無疑是滑天下之大稽。第四，雖然台灣學美國、日本劃設“防空識別區”，但這既非領空、也不是飛航情報區，並無國際法效力。
國民黨內國際法專家眾多，要瞭解這些情況應該不難；蔣萬安的大學、碩士、博士皆為法律專業，倘若稍有涉獵也應該能知曉，不應動輒隨綠營起舞，以錯誤的認知配合美國塑造“中國威脅論”。因此，即使蔣萬安後來改口說在“善意狀況下”應續辦雙城論壇，他也應該知道大陸始終對台灣保持善意，沒有關上兩岸正常交往、交流的大門，衹要承認當年兩岸兩會確立的“兩岸同屬一個中國”的“九二共識”，滬台雙城論壇還是能夠行禮如儀地舉辦。
七、何去何從？
總而言之，藍營希冀於“太陽花學運”後“贏回”台北市，並將希望寄託在這位少有政治包袱、形象清新，並有專業法律背景的知識分子——蔣萬安身上，但蔣萬安個人需要面對的議題，與國民黨全黨要克服的問題可以說是高度重合：蔣萬安特殊的家世背景與國民黨給人“充斥權貴”的印象相似，易讓人感到不夠接地氣；蔣萬安自帶“蔣家後代”光環，卻也如國民黨至今仍背負“二二八元凶”罵名般自我噤聲，在“轉型正義”議題上衹能被動接招，任由民進黨予取予求，毫無還手之力；對於民進黨掀起的“抗中保台”聲浪，國民黨與蔣萬安不由自主地放棄自己的強項，即維繫兩岸關係和平發展的巨大動能，選擇“自廢武功”，與綠營拿香跟拜，擔心向大陸公開釋出善意會否成為選舉的“票房毒藥”，加上對解放軍常態化巡航台海一事性質的錯誤理解，最終導致國民黨在兩岸議題上頻頻失分。
如今民進黨掌握行政、立法兩大權，達成“完全執政”已經長達6年，藍營選民太希望贏來一場勝利，以彌補“太陽花”以降的憤慨，丁守中、“韓流”旋風未盡全功的敗選遺憾，四大公投案無一過關，以及針對防治新冠疫情方面綠營疫情指揮中心的荒腔走板“出一口氣”。此時蔣萬安的橫空出世，其所承載的民望，自身形象與遭遇，恰好就是他與國民黨將要共同面對的那些坎。
（全文刊載於《中國評論》月刊2022年7月號，總第295期） |
