社論續道，拜登無力遏油價，唯有一方面力撐聯儲局大幅加息，另方面試圖調整對華商品關稅，因經濟學家指，若取消或降低部分關稅，可將通脹降低一個百分點，比白宮和儲局半年所做的成效還要大。
儘管商務部長雷蒙多和財長耶倫支持調整中國商品關稅，但美國貿易代表戴琪卻反對，認為關稅有助重塑中國貿易行為之餘，亦令美企因進口產品成本高昂而另覓新供應商，有助將供應鏈分散到中國以外地方，加快美中經貿脫鈎，一旦取消關稅將失去這重要談判籌碼。
社論指出，取消中國商品關稅對壓抑通脹有立竿見影功效，但卻讓拜登面臨沉重政治阻力，因美國朝野近年將中國妖魔化，全方位出招打壓，現在降低中國商品關稅，有違美國既定外交路線，勢將被視為對華軟弱的表現，令其陷入兩難抉擇：究竟是坐視高通脹對其支持率打擊大？還是軟化對華關稅政策對其支持率打擊更大？
所以拜登不敢一步到位，傾向將一些家庭日用品如單車、小家電的關稅取消，保留甚或提高鋼、鋁等戰略商品的關稅。這個做法先由學者提出試水溫，再由耶倫等高官表態支持，為調整政策造勢。可是白宮內部有分歧，遲遲未能統一意見。隨著通脹再創新高，拜登有逼切需要擺平閣員的爭拗，盡快落實減關稅，降低物價，拉抬選情，若只顧戰略考量而不顧國內通脹飆升，則民主黨將勢危，自己隨時淪為跛腳鴨政府。 |
