“美國按照自己的標準把世界劃分為不同陣營，這種行徑本身就違背了民主精神，只會給世界帶來更多混亂，給各國人民帶來更多災難”
國際輿論普遍認為，拜登政府上台後不斷宣揚“回歸多邊主義”，實際上卻是以意識形態劃界拉幫結派，以強迫選邊站隊來割裂世界。美國不斷強化“四邊機制”“五眼聯盟”“七國集團”等小圈子、小集團，其根本目的是為了維護美國的霸權。
《華盛頓郵報》指出，拜登政府及其盟友正開始為一個截然不同的世界作規劃。“在這個世界裡，它們不再試圖與俄羅斯共存與合作，而是將積極尋求孤立與削弱俄羅斯作為一項長期戰略。”
美國政治學者約翰·米爾斯海默指出，西方主流媒體出於意識形態不同等原因，喜歡把所有問題都歸咎於俄羅斯，卻不反思是北約和西方釀成了這場危機。
“截擊”網站記者穆爾塔扎·侯賽因認為，越來越多的國家拒絕在外交上孤立俄羅斯或加入制裁俄羅斯的行動。這些國家的立場顯然令許多西方精英感到吃驚，因為“美國長期以來習慣於教導其他國家必須採取什麼樣的地緣政治立場”。“許多國家似乎已經得出結論，在經過數十年的對外侵略和濫用權力後，美國的信譽已經枯竭。”侯賽因表示。
對於美國強迫相關國家選邊站隊的做法，巴基斯坦正義運動黨顧問巴亞茲德·卡西指出：“美國按照自己的標準把世界劃分為不同陣營，這種行徑本身就違背了民主精神，只會給世界帶來更多混亂，給各國人民帶來更多災難。”
半島電視台記者希沙姆·賈法爾批評美國打造所謂民主國家聯盟的做法：“如果你的政策是基於意識形態來製造敵人，那麼就不會存在趨同的可能性，只會是無休止的衝突。”
“烏克蘭危機是美國竭力推行霸權主義的又一明證。這場戰爭的一大根源在於，美國反對歐洲國家與俄羅斯發展更為緊密的經濟聯繫”
分析人士指出，烏克蘭危機映射的是美國長期以來以自己為標準單方面定義“基於規則的國際秩序”，其實質是維護美國霸權強權的規則秩序。
印度賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學經濟研究中心榮譽教授普拉巴特·帕特奈克指出：“烏克蘭危機是美國竭力推行霸權主義的又一明證。這場戰爭的一大根源在於，美國反對歐洲國家與俄羅斯發展更為緊密的經濟聯繫。”儘管冷戰已經結束，北約失去了存在的基礎，“美國跨國壟斷企業仍試圖將北約作為服務於自身商業利益的工具”。
美國《全球策略信息》雜誌社華盛頓分社社長威廉·瓊斯一針見血地指出：“美國和北約對俄方的安全擔憂置若罔聞。他們只關心維持自身霸權，並不斷違背冷戰結束後所承諾的與俄合作政策。”
古巴《格拉瑪報》網站評論文章指出，美國是烏克蘭危機的幕後黑手，其目的是試圖阻止其霸權地位的衰落。美國霸權才是世界的一大亂源。
土耳其廣播電視公司的評論指出，北約是美國實行強權霸道的主要機制。華盛頓和倫敦的目標是重振北約聯盟，阻止歐盟獨立安全機制，並削弱俄羅斯的實力。然而，這一戰略並不能扭轉美國霸權的衰落。
|
