廣東佛山環境與能源研究院院長趙吉詩注意到，此次《規劃》沒有著重提及藍氫的發展。“不提藍氫是出於‘審慎’的考慮。國家擔心產業界借著發展氫能的名義，大上快上化石、煤制氫等項目。”趙吉詩說，“對於副產氫發達的地區，可因地制宜發展氫能應用。”
支持產業發展不再以補貼為主
過去我國發展新興產業，財政補貼是重要的支持方式。但隨著補貼退坡，產業項目草草收場、一地雞毛的案例不在少數。
邱月盈認為，《規劃》透露的一個重要信息是發展氫能產業，財政補貼是有限的，鼓勵通過社會資金解決產業資金問題；《規劃》支持符合條件的氫能企業在科創板、創業板等資本市場融資。
“對新興產業補貼扶持的黃金期可能已經過去。”趙吉詩表示，現階段業界對氫能產業能否得到類似純電動、光伏、風電起步期的粗放式補貼，不應抱有太大期望，“氫能產業的發展可能會是一個比較辛苦、自力更生的過程”。
張存滿也認為，氫能產業一定沒有過去新興產業高額補貼的空間。那麼，應如何解決氫能產業發展的資金問題呢？他認為可以從3個層面嘗試。
“一是從資本市場獲取產業發展資金，有點像互聯網科技企業的發展路子；二是傳統企業加大資金的投入，比如濰柴動力、國電投氫能等企業，把在傳統製造業中獲取的部分利潤向新產業轉移；三是從商業模式中找錢，探討商用車的商業化創新模式，向政策要紅利、要效益。”張存滿說。
張存滿強調，《規劃》為氫能產業的發展指明了方向，但一定不能再搞“大水漫灌”式的補貼，這會形成巨大的浪費，並導致“劣幣驅逐良幣”現象的出現。 |
