中評社北京4月24日電／據光明日報報道，俄烏“頓巴斯戰役”已經全面打響，雙方在烏東部地區展開激戰。俄烏衝突引發的嚴峻人道主義局勢引起全球關切。
然而，美國一邊以“前所未有”的速度向烏克蘭運送武器，一邊又不斷通過各種途徑煽風點火，搶占法理戰、輿論戰的上風。美國總統拜登日前多次發聲譴責俄羅斯和普京，稱俄軍在烏克蘭犯下“戰爭罪”，普京是“戰爭犯”。隨後又進一步將俄軍事行動冠以“種族滅絕”之名，呼籲對俄進行審判。
“戰爭罪”炒得火熱
按照西方媒體提出的“理論依據”，審判一國領導人犯下的“戰爭罪”，有三種方案：
第一種，是通過某一國的國內法庭來進行審判。烏克蘭司法當局已經表示，將在烏克蘭以及接受普遍管轄權的歐洲國家起訴俄羅斯政界軍界人員。
第二種，是由聯合國安理會，或者烏克蘭聯合一些歐洲國家，組建一個特別法庭。在特別法庭對俄羅斯領導人進行審判，類似於二戰後戰勝國對軸心國進行的軍事審判。
第三種，就是交由總部設在荷蘭海牙的國際刑事法院進行審判。
第一種方案，由於烏克蘭是衝突當事一方，不可避免地存在傾向性，其司法機構位於戰區內，也會影響到司法程序的運作。此外，不論是在烏克蘭還是其他國家的國內法院進行“審判”，都會面臨包括國家元首豁免權等在內的一系列管轄權問題。
第二種方案，不論由誰牽頭，專門組建特別法庭，更是需要花費大量的金錢、人力以及時間來進行。
因此，第三種方案，也就是利用國際刑事法院這個現有的國際法庭來進行起訴，就成為西方媒體眼中最為合理的選擇，因為烏克蘭於2014年和2015年通過兩份特別聲明，接受了國際刑事法院的司法管轄權。
國際刑事法院首席檢察官卡裡姆·汗也已宣布就烏克蘭局勢展開調查，並稱這次調查將包括衝突任何一方在烏克蘭領土的任何部分犯下的屬於國際刑事法院管轄範圍的任何指控罪行。
一直以來宣稱掌握大量俄軍“暴行”證據的美國，顯然發現了這個制裁和打壓俄羅斯的絕佳機會，對協助國際刑事法院調查俄羅斯突然產生了濃厚的興趣。
美國參議院日前通過一份決議，鼓勵國際刑事法院的締約成員國積極向國際刑事法院或其他適當的國際法庭請願，採取措施調查俄武裝部隊和官員等犯下的“戰爭罪”和“危害人類罪”。《紐約時報》也披露，拜登政府內部正積極討論美國應該在多大程度上協助國際刑事法院對俄羅斯在烏克蘭的軍事行動展開調查。
但那些呼籲美國協助國際刑事法院調查起訴俄羅斯的美國政客很快發現，自己的國家並沒有資質，更沒有底氣去治別國的“戰爭罪”。 |
