|
| 蔡東杰（中）擔任座談與談人。（取自視訊畫面） |
中評社台中3月30日電（記者 方敬為）美國羅德學院（Rhodes College）國際事務系教授陳建凱29日出席座談會演講指出，美日印澳四方會談（QUAD）的緊密，與1990年代中期吹起的“中國威脅論”有關。中興大學國際政治研究所特聘教授蔡東杰則認為，90年代中期包括日本、印度的國力都比中國強盛，西方主張中國威脅論的邏輯有待探討。這當中關鍵或在於美國防止霸權轉移的先發制人，才是主要重點。
中興大學國際政治研究所29日舉辦“亞洲前瞻線上講座”，邀請波士頓大學政治學博士陳建凱視訊連線，以“中國外交政策與美日印澳四方安全對話”為題演講，中興大學國際政治研究所特聘教授蔡東杰擔任與談人。
蔡東杰分析中國威脅論促成西方陣營結盟制中的因果關係指出，國際情勢到到為止，美國仍是全球霸權，所以從過去迄今，其實在美中關係當中，美國仍然是主導、主動性的一方，中國仍舊是被動的一方。所以中國威脅論的邏輯上有待商榷。
蔡東杰指出，中國威脅論最早大概是在1995年前後被提出，2017年又在特朗普執政下的美國再度被探討，當然，中國的國力已今非昔比，不過假設定在1995年前後，中國威脅論基本上是有問題的。比如在1995年中國的GDP大概只有美國的10％不到，反而當時是日本經濟實力最接近美國的時候，在1990年代中期，日本是全世界第二大經濟體，其GDP達到美國總量的七成，這個表現中國直到2020年才達到，試問為何不是日本威脅論，而是中國威脅論？
蔡東杰再舉印度為例，他說，印度在冷戰過後90年代期間，整體的經濟表現一直比中國好。印度的整個的發展、人口等區位基本上是跟中國最接近，當時印度整體經濟的發展，不管是GDP、軍事能力，都是領先中國一直到1995年的時候，印度才開始被中國反超。 |
