2022年2月底進行的多份民調顯示，拜登的民意滿意度不斷探低，其中由《華盛頓郵報》等機構進行調訪的民調顯示，拜登滿意度僅為37%〔19〕，而福克斯新聞所進行的另一份民調則顯示，比起對普京，有更多的共和黨人對拜登持差評，同樣比起對普京，有更多的民主黨人對特朗普持差評〔20〕。
因此，儘管歐洲很有可能會因為俄烏事態而進一步偏向美國，尤其是向美國尋求安全上的保障，但美國內部政治鬥爭“樹欲靜而風不止”，特朗普和共和黨人會藉由烏克蘭事件態勢對拜登出招，一切端視拜登政權是否能夠有效地穩住陣腳，如果特朗普捲土重來的風潮無法被遏制，歐洲列國將不會敢於過度親近美國。
不過，從一些最新數據看，烏克蘭事態似乎對拜登影響並不那麼大，既有些加分部分（比如對俄制裁），也有些減分部分（比如未能擋住俄國出兵），兩廂抵消，而且拜登基本上是跟著美國民意的主線在走，亦即強力制裁俄國，但不會為了烏克蘭而捲入直接戰爭。從這種角度看，如果未來對比式民調中拜登的民意支持率持續地低於特朗普，很大可能還是由於美國國內經濟形勢不佳所導致，烏克蘭事態似乎並不那麼關鍵。
三、中國應對之策
說到此事對於中國的衝擊，一方面，西方有些媒體和輿論必定會極力將中國渲染成俄羅斯的“完全同路人”；另一方面，正如鄭永年教授所指出的那樣，“烏克蘭戰爭可能讓美國和西方再次認為他們的主要威脅來自普京和俄羅斯，而非冷戰結束之後他們一直指稱的中國”〔21〕。
我們可以簡要歸納一下中國國際關係學界的幾種分析看法：1，俄、烏衝突引爆地緣政治危局，歐美注意力都被調動到俄羅斯身上，中國獲得某種意義上的戰略喘息；2，俄國人這種舉動，勢必會將歐洲更推向美國那邊，因此，客觀上很可能會衝擊到中歐友好關係，某些歐洲政客可能會極力將中、俄渲染為完全的同路人，這對中國未必是好事；3，美國對於烏克蘭事態並不直接出手，除了可能是避免核武大國直接戰場相見之外，似乎還有一種潛在的思維，就是東歐那個區域並不重要，“集火於中國”才是萬事之要。
事實上，中國和烏克蘭的貿易關係並不差。按照相關的統計數據，2021年，烏克蘭與全球235個國家展開了對外貿易，其中，對中國出口最多（80億美元），其次是波蘭和土耳其；同年，烏克蘭自中國進口最多（109.7億美元），其次是德國和俄羅斯〔22〕。這個數據挺說明問題，即，兩國有很好的雙邊貿易互動關係。而且我們不要忘記，烏克蘭是最早響應“一帶一路”倡議的國家之一，近年來，中烏兩國在共建“一帶一路”方面一直保持密切溝通與合作〔23〕。 |
