1990年，加州大學聖克魯茲分校學生埃裡克·萊克納（Eric Lechner）在名為rec.humor.funny的谷歌線上論壇發帖，稱其發現，他們的飲水系統被一種叫做一氧化二氫的有害化學物質污染了——這種物質無色無味，能夠完全溶於水中，且無法被任何淨水設備去除，人體攝入後或可導致死亡。萊克納還在帖子中書寫了DHMO即水的一系列性質，如可以加速物體生銹，被應用於動物研究、泡沫塑料生產環節中等。
這則帖子如今被視為DHMO玩笑的最初來源，但萊克納本人或許沒有惡意，因為rec.humor.funny論壇本就是一個以生產、分享搞笑段子為主旨存在的論壇，個中內容不可當真。該論壇的自我描述為：“（在仲裁人看來）滑稽的笑話”。
1997年，來自愛達荷州愛達荷福爾斯鷹岩初中的14歲學生內森·佐納（Nathan Zohner）在完成學校科學實踐項目過程中注意到了這個玩笑，靈機一動，將一份名為“一氧化二氫：未被認識的殺手”的報告分發給他的50名同學，讓他們決定是否要對這種化學物質做些什麼。最終，50名學生中的43名一致投票決定要採取行動禁止一氧化二氫的使用。
佐納為此整理了一篇名為《我們到底有多容易上當？》（How Gullible Are We）的報告，受到了包括《華盛頓郵報》在內的多家媒體關注和報道，DHMO的“名聲”由此擴散開來。
但即便如此，近20年來，“一氧化二氫”還是以其看似“高大上”的名字騙過了許多人的眼睛。例如2012倫敦奧運期間，微博上曾有段子傳出，稱“教練終於承認，曾給葉詩文服用一種叫做一氧化二氫的液體，來為葉詩文補充能量”，本意是想揶揄國外質疑中國國家游泳隊選手葉詩文服用興奮劑的不實傳聞，不想被諸多網友當真。
此番渡邊哲也發布的推文也非玩笑，其本人還在後續推文中一本正經地提到：DHMO的危險性已經被證實，只是相關成果尚未得到發表。
北京冬奧會的雪怎麼來的？
那麼，此次北京冬奧會使用的雪究竟從何而來，又是否會對環境或人體造成危害呢？
北京冬奧組委新聞發言人嚴家蓉曾在1月13日召開的國務院新聞發布會上就相關問題答亞洲新聞台記者問，稱北京冬奧會雪上項目比賽主要設在延慶和崇禮山區，這兩個地區有比較獨特的氣候條件，有較多的天然降雪。這為減少人工造雪的用水量提供了前提條件。
而根據國際奧委會官網2月6日發布的消息，2022北京冬奧會期間，位於張家口的古楊樹場館群因預計今年將有30厘米厚的積雪，可能用到10%左右的自然雪，延慶地區的雪場則幾乎百分百依賴人造雪的使用。
在冬奧會上使用人造雪，北京並不是孤例。國際奧委會指出，近年來，隨著全球氣候形勢的變化，世界各地的降雪情況變得愈來愈難以估計。要保障賽事的順利召開，就不得不借助於人造雪。2010年的溫哥華、2014年的索契和2018年的平昌冬奧會均不同程度地使用了人造雪。此外，國際雪聯（FIS）山地滑雪委員會主席魯西（Bernhard Russi）此前在一場媒體見面會中提到，為了達到山地滑雪需要的完美比賽場地，人造雪幾乎是必需。
嚴家蓉的發言中也提到，人造雪並不全然是應對天氣的應急手段，實際上也是國際重大賽事保障用雪質量的客觀需求。從全球範圍雪上項目舉辦情況看，國際上的重大賽事基本上都採用人工造雪。因為和自然雪相比，人造雪可以改變粒徑、含水量和硬度，這樣有利於滿足不同比賽場地的需求，而且人造雪比自然雪的性狀更穩定，在被壓雪、平整、注水之後，更容易整備成狀態一致的雪道。從比賽的角度來講，這樣狀態一致的雪道，在一定程度上也意味著更公平。
針對人造雪實現的技術手段，中國科學技術協會科學辟謠平台在2月3日發表文章稱，現在市場上的造雪技術一般有兩種：一種是用制冰裝置生產出片冰，再通過碎冰裝置，把已經造好的片冰碎成粉末，再通過空氣轉送系統噴出，形成“雪花”；另一種則是借用可生物降解的蛋白質，使水分子在高於正常溫度時，凝結成冰晶。據相關工作人員介紹，此次冬奧會採用的是環保型制冷劑製造的人造雪，所有的雪花均由注水形成。
嚴家蓉稱，2022北京冬奧使用了目前世界上最先進的高效節水設備和智能化造雪系統，能夠根據外界環境動態保持最佳造雪效率，避免水資源浪費。此外，根據《中國日報》報道，北京冬奧使用的人造雪成分和天然雪完全一樣，且幹濕度和用量都可進行智能化控制。這種雪用水量和製造成本相對都較低，並且無毒無害，人可以盡情與其接觸，且雪融水還可在賽後作無害回收再利用。
綜合已有信息，可知渡邊哲也借DHMO做文章以批判北京冬奧人造雪的行為實在有些可笑。DHMO的名稱來自於上世紀美國高校一名學生發布在谷歌線上論壇上的一則玩笑，本義為一氧化二氫。既是“水”本身，又何來“有毒”之說。
根據報道，北京冬奧所使用的人造雪均按國際雪聯規定的不同比賽項目所需雪道的相應技術指標進行生產，其成分和天然雪完全一樣，不僅無毒無害，且雪的幹濕度和用量都可進行智能化控制，將來可被回收利用，有效避免了水資源浪費。 |
