以下為蔡詩萍臉書全文：
⟨ 再論民進黨的“蔣經國反共牌”！蔣萬安難題在：他該怎麼超越國民黨？⟩
看起來，越來越多評論者，注意到民進黨打蔣經國牌，蔡英文追捧蔣經國牌的趨向了！
其實，在退輔會主動與政工幹校校友會聯手，擴大蔣經國紀念音樂會的舉辦，我就已經提醒國民黨，“蔣經國牌”不再是國民黨的禁臠，不再是藍營的神主牌了！（見＃1／13蔡詩萍臉書＃）
當時還蠻多深藍朋友不以為意，到我臉書開罵，現在連李艷秋、吳子嘉，都這樣警告國民黨了，我只能說：我提前看到了民進黨的“轉向”，轉向哪呢？轉向往中間選民，往年輕選民靠攏！
而且，就2022選戰而言，這張“蔣經國牌”，還有一石兩鳥的作用！
什麼意思呢？
別忘了，蔣經國的孫子，蔣萬安要參選台北市長了！
大戰略上來看，民進黨如果要把國民黨狠狠踩在腳下，只要一味的，打國民黨“媚共”、“舔共”即可。
然而，這招畢竟打很久了，招式漸老，必須要有新要素。直搗黃龍，把國民黨的神主牌蔣經國“總統”，搶過來，轉化為民進黨的“反共牌”，凸顯國民黨“子孫不肖”，豈不是夠狠的一招！
國民黨自從李登輝之後，就陷入“支持結構”與“社會主流”脫節的困境。在進步價值與民主價值上，雙雙落後於民進黨。
國民黨的支持者，大多會說台灣的民主轉型，蔣經國是有功勞的！
這話從台灣民主轉型，沒有付出慘痛的流血代價來說，一點沒錯，因為，蔣經國晚年領導的國民黨，在這議題上，“有所節制”亦“順勢而為”了。
但，之後呢？
國民黨的論述，受困於深藍支持者，就“跳過了李登輝”！
然而，若沒“李登輝路線”的憲政改造，民主擴大，何來今日令世界肯定的民主台灣呢？
國民黨跳過這一段，變成了國民黨在台灣民主化的過程中，只有“前面一大段的威權體制”，“後面一小段蔣經國改革”，再來呢？竟然就“在民主化論述中”被民進黨接收主導性了！仿彿是民進黨與李登輝聯手，開創了“後蔣經國時代”的民主浪潮，但，李登輝不是以國民黨主席，國民黨籍“總統”雙重身份，主政了十二年嗎？
我再三為文強調的，正是“這個關鍵處”：民進黨不止“搶蔣經國牌”，它真正用意，是要把台灣民主化的論述，延續出一條傳承的路徑圖，從民主前輩，黨外運動，蔣經國晚年，李登輝路線，到民進黨的政黨輪替兩度執政！
國民黨若還傻傻分不清，沉迷在“蔣經國是我們家的”這種陳腐觀念，認為民進黨是在“操弄蔣經國牌”，而非真心誠意，懷念蔣經國！那就真的才叫沒藥救了！
政治，從來都是一種操作，操弄，關鍵是，操作，操弄得有沒有讓主流價值覺得“有fu”！
蔣經國晚年，說出“我也是台灣人了”時，他沒有“體悟到”台灣已經變了，國民黨必須變，他也必須有所變嗎？
當然有，但這種語彙，放到那個時代，就顯示他是有格局的政治領導，他知道不如此，國民黨會被時代主流給激蕩到解體！
證諸後來的發展，為何蔣經國令人懷念？為何連李登輝訣別國民黨卻獨獨對“蔣經國學校”感念再三？為何民進黨也必須在“蔣經國議題”上多所著墨自己的態度？
就是蔣經國知道“該怎麼調整自己”、“調整國民黨路線”啊！
反而，是一些“國民黨不肖子孫”，捧著“深藍路線”，死命抗拒台灣民主化、台灣化的時勢潮流，導致國民黨越走規模越小，越遠離台灣的主流社會！
此所以，我也毫不客氣的說，這些深藍真不配捧著神主牌蔣經國“總統”！
民進黨轉化對蔣經國的評價，當然不免付出失去深綠，獨派的代價，但至少證明，民進黨，蔡英文，有勇氣面對這終究要“跨過去的歷史課題”，把蔣經國“銜接到台灣民主化的論述中”，反而，是國民黨，面對“李登輝主政十二年”，卻變成了“腦霧”，“變成了失憶症”！
|
