中評社北京1月14日電／歐洲能源危機“警報”仍未解除，影響將持續發酵。
此次歐洲能源危機的主要標誌是天然氣價格大幅飈漲、供應嚴重偏緊。天然氣價格上漲，連鎖推動電力價格大幅攀升，英國等國家甚至出現電力供應“硬缺口”；煤炭、原油價格也跟隨性上漲，歐元區通脹率攀升；民生用能受到嚴重衝擊，一些國家不少中小型能源供應商破產。
歐洲能源危機凸顯了能源轉型的必要性。實現以屬地性為特征、可再生能源為主的能源轉型升級，是解決傳統能源安全供給問題的治本之策，也是塑造未來低碳經濟競爭力的關鍵舉措。
一方面，歐洲化石能源相對匱乏，天然氣、石油、煤炭等均嚴重依賴進口，加快發展本地化的可再生能源，不僅是為了應對氣候變化，也是降低對化石能源燃料依賴所必需的手段。
另一方面，近期歐洲燃料價格飈漲，已使得風電、光伏發電成為成本最低的電源。展望長遠，風電、光伏發電的安裝成本有望繼續大幅下降，運行上成本很低，而化石能源受到開發成本、碳定價以及地緣政治等多重因素影響，使用成本難以預測。
據悉，當前歐洲正在研究推動電力長期合同市場建設，希望通過長期收入計劃降低資金成本的風險溢價，從而進一步激勵可再生能源加速發展，降低能源低碳轉型的成本。
歐洲能源危機折射能源轉型升級面臨艱巨挑戰，造成歐洲能源危機的因素也是多重複雜的。除有關國家展開地緣政治博弈使歐洲供氣受到影響外，還有以下因素相互作用：
其一，疫情持續衝擊之下，一些國家採取了一系列經濟刺激政策，使得2021年能源需求快速反彈，而能源供應恢復相對滯後。“綠色新政”下，歐洲企業制定了更激進的轉型策略，進一步減少了本地能源供應水平。
其二，極端天氣的影響愈發突出，2021年初的極寒天氣導致歐洲天然氣庫存大量消耗；2021年遭遇長時間無風天氣，使得歐洲多國的風電出力明顯下降，進一步加劇了天然氣消耗。
其三，歐洲削減了碳配額，隨著天然氣的更多使用，實際上推動碳價和氣價“叠羅漢”式上漲，碳價的大幅上漲反過來叠加到氣價之上。
多重矛盾之中，可再生能源取代化石能源引發的能源系統安全風險值得高度重視。新舊能源體系轉換過渡期間，間歇性、波動性的可再生能源比例加速提高，新型電力系統構建過程中能源電力系統安全穩定運行的難度加大，而新能源儲能等發展仍需時日，需要化石能源托底支撐來保障能源系統安全運行。與此同時，在碳減排約束下，一些人對傳統化石能源投資信心不足，市場退出預期加強。這次歐洲能源危機傳遞出這樣的信號：要想發揮好化石能源兜底保障作用，難以完全依賴市場自發調節，還需更好發揮政府作用。
歐洲能源危機提供的啟示，值得重視。面對變化的、不確定性的未來，必須把更好統籌能源轉型發展和安全放在突出位置，這是建成清潔、美麗、繁榮、宜居世界的重要前提。歷史上的每一次能源變革都是長期漸進的過程，能源低碳轉型不會一蹴而就。此輪歐洲能源危機儘管更多受疫情衝擊、極端天氣、地緣政治衝突等一系列外部因素影響，但也暴露了轉型過程中能源系統韌性不足的短板，給能源轉型節奏敲響了警鐘。未來，必須要在確保能源安全的基礎上穩妥推進能源低碳轉型，否則綠色復甦恐成“鏡花水月”。
能源是巨大的公共產品，保障其安全必須更好發揮政府作用，這是現代能源市場體系建設應有之義。因此，“加強風險識別和管控，處理好減污降碳和能源安全、產業鏈供應鏈安全、糧食安全、群眾正常生活的關係”尤為重要。我們應通過推動化石能源和新能源優化組合，不斷提升能源系統韌性和抗擊各類風險的能力，這樣才能為加快能源低碳轉型保駕護航。
來源：經濟日報 作者：蘇銘、田磊（中國宏觀經濟研究院能源研究所)
|
