中評社北京12月13日電／網評：舉辦民主峰會逆世界潮流將淪為一場空
來源：中國網 作者：胡倩榕（中國人民大學重陽金融研究院助理研究員）
對美國現任總統拜登而言，捍衛美國的民主價值觀與維護美國的國家利益密不可分。在民主議題方面，拜登最首要的政策承諾，就是舉辦所謂的“民主峰會”。在他的第一任期內，“民主峰會”將分成兩次召開：第一次於2021年12月9日至10日在線上舉辦，第二次峰會將於一年後嘗試在線下舉辦。
“民主峰會”是具有拜登個人特色的外交產物。發起民主峰會的內在動因是他本人對於民主議題的高度關注。在職業生涯的大部分時間裡，他都對民主問題表現出了巨大的熱情。事實上，自蘇聯解體以來，鮮有美國總統如拜登一般，將民主意識形態作為外交政策的首要目標之一。然而，長期來看，美國政府卻未必能將該構想貫徹下去。即使是在拜登任期內，“民主峰會”也有可能因第一階段峰會效果不佳而不了了之。原因在於其具有巨大的局限性，主要集中於兩個方面：
一是美國試圖以片面的意識形態差異劃分陣營的做法，忽視了民主已成為全人類共同價值的重要事實，是逆世界潮流而動。意識形態二分法在當今時代已然失能，即使是在西方自由民主國家，美國以民主價值觀籠絡人心，也極有可能適得其反。
歐洲外交關係委員會的一項調查研究顯示，僅有五分之一的歐洲人認為歐盟與美國享有共同的價值觀。即便納入戰略利益考量，也只有五分之二的歐洲人願意將美國歸為“必要的夥伴”。跨大西洋的裂痕，很大程度上源自歐洲對美國的態度發生了消極轉變。美國若以民主旗號強行讓盟友在中美之間選邊站，歐洲國家都將勉為其難。《紐約時報》社論批判道：美國如不放棄對民主釋義的壟斷，以及對他國政體的狹隘偏見，最終形成的民主聯盟將過於局限，致使它無法有效地服務於美國的戰略利益，令其顯得無可辯駁地偽善。
二是每個國家在不同的歷史階段，都有發展符合本國國情的民主的權利；美國在國際社會武斷地否定他國的政治制度，本身就是違反民主原則的行為。歷史已經證明，美國在世界範圍內的民主改造，不僅沒有給當地帶來繁榮和進步，反而造成了更多棘手的問題。汲取民主改造的經驗教訓，本身就是美國可以為全球治理作出的重大貢獻。美國應當意識到，美式民主在某些方面的成功，並不意味著其他國家採取相同模式就必然成功。且不論不同文明政治制度傳統的固有差異，即使是西方世界的民主，模式和形式也不一而足。 |
