】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
三中案馬英九無罪 北檢堅稱馬有罪提上訴
http://www.crntt.hk   2021-12-10 15:55:53
 
  台北地檢署上訴的9大理由如下:

  一、台北地院於本案直接證據歷次會議及內部談話錄音檔、錄音譯文之證據評價,取捨標準不一,採證法則自相矛盾。

  二、台北地院割裂起訴事實之架構,不採整體觀察,且倒置交易過程之因果關係,或將原連結不當之交易條件分拆檢視,省略眾多事實不提,使交易案及交易條件看似單純,認事用法明顯違誤。

  三、台北地院採用商業判斷法則,但全然未提出商業判斷法則之適用要件及標準,依三中案事證,並參酌司法實務之商業判斷法則要件,三中案無法適用商業判斷法則。

  四、台北地院對於交易案是否符合營業常規之標準迴異於司法實務,雖認為應檢視交易是否符合公司取處程序及內控規範,但於明確違反公司取處程序及內控規範之情況下,卻又認為未“嚴重違反”應行程序,而未違反營業常規。

  五、台北地院混淆被告馬英九動機與主觀犯意,將馬英九所辯遵守政府法律政策,作為三中案非常規交易行為之正當理由。

  六、台北地院於三中案中採取迴避審查交易實質之立場,而以形式外觀檢視交易案之合法性,與司法實務見解有關非常規交易之認定標準歧異。

  七、台北地院在三中案的各個交易行為評價標準不一。

  八、三中案證據資料甚繁,並有案發當時整體交易過程之錄音檔及錄音譯文,而三中案相關爭點,除卷內事證,檢察官更以共計61次提出補充理由書,並指出卷證所在,但一審判決無罪理由與卷內事證相違,迴避說明義務。

  九、台北地院逸脫起訴書及契約文件等書面證據及被告辯解,自行創設概念,並逕行認定不用適用公司取處程序及內控規定之情況。


 【 第1頁 第2頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: