黃志呈表示，不見得有決定性的影響力，充其量就是“扮演負面攻擊的角色”，就要看該次的新聞事件到底有多大的殺傷力。選舉不可能靠網軍去幫誰打天下，選票還是要靠基層實力、主打政策、選民認同、領袖魅力等等因素影響。只能說一直以來，負面選舉手段都有一定的影響力，不管政治人物或黨派都會去運用。其實，經過多次的選舉與新聞事件後，民眾都會慢慢覺醒、學會教訓，網軍的影響力也會漸漸消退。
目前各大政黨的網軍實力如何？
黃志呈表示，國民黨根本還不適應網絡的習性，從支持者年齡和黨員結構也不太願意去做這些轉型，且會加入國民黨幫忙的年輕人也少，藍營還是習慣傳統選舉；而當初前高雄市長韓國瑜也是有一批人擅長網路宣傳，但規模仍不如民進黨。韓雖然也擁有一群粉絲，只能算是“義勇軍”，論組織還稱不太上“網軍”，甚至也未必對國民黨有忠誠度或配合度，在有組織的選舉或議題戰中，義勇軍面對正規軍的攻勢往往一觸即潰，難以收效。
黃志呈表示，民眾黨黨主席台北市長柯文哲算是有空戰實力，因此2014年民進黨拉柯文哲參選台北來制衡國民黨，但後來柯文哲大到民進黨控制不住後，民進黨就不再幫柯、並撤出人手。現在觀察民眾黨和柯文哲在網路造勢，攻擊對手的力量相當薄弱，因為光是防禦對柯文哲的攻擊就來不及，網軍向外擴散力量有限。
黃志呈表示，民進黨現在是執政黨握有行政資源，也是不斷適應社會轉型的現代化政黨，非常了解網路與媒體生態和習性，所以說最擅長運用網路也用的最深。因此當“網軍”已經變成一種負面形象時，受到的傷害也最大，當然都要切割，都要自稱是受害者，因此這次的網軍爭議對民進黨形象產生的殺傷力並不亞於公投結果，這次的事件，也讓民眾在某一程度，看清楚所謂的網軍。 |
