|
| 屏東大學國際貿易系教授黃財源。（中評社 蔣繼平攝） |
中評社高雄11月28日電（記者 蔣繼平）針對第2屆台美經濟繁榮夥伴對話（EPPD），屏東大學國際貿易系教授黃財源接受中評社訪問指出，會議內容是以美國利益為核心盤點掌握台灣優勢產業如何配合，還在紙上談兵談不上實質作用，但對台灣執政黨則有“安慰劑”的效用。台灣戰略地位及半導體產業重要，當前中美博弈下，台灣的策略只有在中美兩點形成直線之間選擇趨近方向，這場對話只是趨近美國的一場戲碼，只有形式大於實質、政治大於經濟的意義。
黃財源，中興大學經濟學系學士，政治大學經濟學研究所碩士，政治大學“國家發展研究所”博士。曾經擔任“行政院”主計處研究員、“經濟部”統計處研究員。
第2屆台美經濟繁榮夥伴對話23日剛落幕，對話聚焦供應鏈韌性、經濟脅迫、數位經濟、5G網路安全及科學與技術等5大類議題，雙方皆歡迎深化合作、強化經濟關係的機會。
有關上述五大類議題的解讀，黃財源表示，從這場會議的內容和結果看，是以美國利益為核心盤點掌握台灣優勢產業如何配合的會議，看不出台灣官方的積極意見。較有牽涉的對抗經濟脅迫，是一項普世價值，其他四項對台灣優勢產業而言，科學與技術的精進，本來就是企業最重視的核心價值，召開會議再次強調合作，其實質作用不大，況且還在紙上談兵階段，但對台灣執政黨卻有提升地位的“安慰劑”效果。
美國目的為何？加重台灣戰略地位價值抑或想搬走台灣半導體產業？
黃財源表示，台灣的地理戰略位置和半導體產業的科技價值，在中美大國博弈格局下，都是雙方極力爭取的標的，隨著科技和產業的進展，台灣半導體產業價值水漲船高，美國加強台灣半導體產業各層面的合作力度，可阻卻技術擴散並遲滯中國的發展速度，加重台灣的戰略地位價值。
他繼續說，美國最想把台灣半導體產業整個搬走，但企業能在台灣茁壯成長，到美國設廠卻不一定能存活，尤其是台灣擁有優秀且富責任感的頂尖人才，企業投資人和經理人也會評估兩處設廠經營的投資報酬率，這不是美國可以號令得動的。
2000年美國、中國、台灣GDP加總，美國約佔87%、中國10%、台灣3%，到了去年則變成50%、48%和不到2%。三角形早已變成一根針，台美經濟合作還有價值？
黃財源表示，台灣2020年一年全台人民的總產值GDP大約新台幣20兆元，連中國大陸較大省分的產值都比不上，美國的產值比大陸更大，再把美國、中國、台灣的經濟狀況放在同一平面上定義為三角形並探討三角互動關係，已經是很不適當的論點，現在只剩下中、美兩點形成的直線。
因此，黃財源認為，在當前中美大國博弈下，台灣的策略只有在中、美兩點形成直線之間，選擇趨近方向和預留多大的距離。台美經濟合作對話，是趨近美國的一場戲碼，形式意義大於實質效果。那麼大國博弈中的中國，又是如何看待這類戲碼的頻繁推出？因此政治意義大於經濟意義。 |
