|
| 資料圖：美國加州長灘的主要港口碼頭可以看到來自亞洲的卸貨集裝箱。（法新社） |
中評社香港11月13日電／除了對中國的貿易和技術打壓，美國真的相信它能够把氣候變化當做武器，在中國即將在經濟上超過美國的這個關鍵10年進一步放慢中國的增長嗎？
香港《南華早報》網站11月10日載文《從氣候變化到失業，指責中國無助於美國解決自己的問題》，作者是私人投資者溫斯頓•莫，文章說，就像貿易限制一樣，氣候行動可能對中國經濟產生不利影響。有哪個發達經濟體准備付出如此高昂的代價嗎？
美國與歐盟聯手反對中國的鋼材。拜登總統對澳大利亞這個人均碳排放大國保持沉默，後者拒絕降低對煤炭的依賴。澳人均溫室氣體排放量幾乎是中國的三倍。
中國污染最嚴重的鋼鐵廠已經被逐步淘汰。在成為世界主要鋼鐵生產國的過程中，中國在淨化鋼鐵生產方面取得了良好進展。10年來，太陽能發電的價格下降了90%，與化石燃料相比具有競爭力的速度遠遠超出了預期。中國太陽能電池板產業的迅速發展確實損害了美國的工業利益，但也大大推進了全球利益——并不是一個零和結果。
有關保護美國工人利益的言論忽視了這樣一個事實，即中國并非造成他們苦難的原因。除了全球貿易，自動化——預計在未來10年將導致150萬美國就業崗位消失——是對藍領工人的主要威脅。
如果不正視真正的問題，就不可能有解決辦法。美國工人面臨的問題根源在於美國制造業競爭力下降。全球化起到了巨大的平衡作用。美國政府缺乏協調行動來減輕全球化不可避免的社會影響，這對美國工人造成了傷害。拜登正試圖通過“重建更好未來”計劃來應對這些影響。
不管雙邊貿易如何平衡，國際貿易都是出口國和進口國的雙贏。在美對華巨額貿易逆差的背後是巨大的消費者盈餘和美國制造商利用中國零部件獲得的競爭優勢。
具有諷刺意味的是，當美國關注於與中國的雙邊貿易平衡時，美國貿易代表戴琪卻指責中國政府抱著零和思維。 |
