中評社北京11月1日電／據光明網社評，近日，有多名網友在網上發布文圖曝光，稱其在微博熱門文章評論區，總能看到評論區有人留言說救救生病孩子的相似文字，點擊這些用戶的主頁往往會看到標題均為“水滴籌（或輕鬆籌）鏈接發微博就被屏蔽不得已用這種方式求助大家”的文章。文章中會放一些患兒的照片和病歷等個人信息，並在文末附上一個支付二維碼。多篇文章的配圖一模一樣，就是收款碼變了，轉評里還有“捧哏”的人。
一模一樣的文案，一模一樣的小作文，甚至連生病的孩子都一樣，唯一不同的就只有收款碼……這些批量複制的“求助信”，不得不讓人提高警惕。實際上，不少網友已經因此上當。求助信息中命運多舛的孩子，總是能擊中善良之人內心最柔軟的地方，但令他們沒有想到的是，孩子的信息雖然是真實的，卻早已被別有用心者所盜用，大家的愛心捐助最終流向的只是黑心人的腰包。如此喪盡天良的勾當豈止是無恥，嚴重者已經涉嫌詐騙。
日常生活中，虛構悲情故事進行“乞討”式詐騙的事情屢見不鮮，拙劣的表演不僅是一種赤裸裸的欺騙，更是對公眾慈善信心的沉重打擊——因為分不清真偽，不少人不得不選擇避而遠之。這使得真正的求助者更加步履艱難，難以被信任。同樣的事情發生在網絡空間，對公眾慈善信心的打擊和傷害將會更大——消費公眾愛心的人連故事都不用講，僅憑複制粘貼就能搞定一切，然後坐等上當受騙者主動送上門來。當愛心眾籌成了“釣魚”生意，那些真正有需求的人無疑是最大受害者。
針對此類詐騙行為，水滴籌表示已將用戶舉報線索移交警方，並協助支持警方對這類違規行為進行打擊。在協助警方實施打擊的同時，網絡募捐平台的責任顯然不僅於此。克隆“求助信”之所以具有迷惑性，是因為這樣的騙局都以真實案例為模板，盜用了真實的籌款案例及患兒信息。由此帶來的問題是，真實的籌款案例和患兒信息為什麼會被輕易盜取？如果網絡募捐平台能加強針對敏感信息的技術保護，騙子四處複制粘貼的難度無疑會加大很多，類似的騙局也不至於如此肆無忌憚。有鑒於此，不妨針對籌款案例及患兒信息進行加密處理，不給騙子留下可乘之機。
另外值得一提的是，社交媒體在此類騙局中到底應該承擔什麼樣的責任？根據以往網友截圖內容顯示，多個不同名字的微博用戶曾發布過這篇題為《水滴籌鏈接發微博就被屏蔽不得已用這種方式求助大家》的同一篇文章。騙子連文章標題都懶得修改，如此簡單粗暴的方式，何嘗不是對社交媒體的一種諷刺——為什麼不能將克隆求助信拉入黑名單，同時按圖索驥鎖定幕後黑手？如果封禁詐騙信息“對事不對人”，如何保證騙子不會卷土重來？提醒網友“不要通過第三方收款渠道支付任何資金”是必要的，更重要的是，平台不能給私下轉賬的行為提供任何機會。
發動個體的力量、匯聚成社會善意的愛心捐助方式，現在已經得到了人們的廣泛信任和認可，公眾不僅為身處不幸之中的人掬一把同情淚，而且不吝於為他們奉上滴水之援。愛心眾籌的過程中，滴水成河頗為不易，但黑色產業鏈卻蛀空了愛心堤壩，使愛心捐款面臨管湧決堤的危險。如果眾籌平台成為消費愛心的舞台，“講故事”成為騙取錢財的法寶，又有多少愛心經得起荼毒和傷害？那些真正深陷困境的人，又該如何找到可以信賴的平台？
反思愛心眾籌中的種種騙局，加大打擊力度毋庸贅言。在此基礎上，眾籌平台和社交媒體也有必要扎緊各自的籬笆，最大限度地保護好求助者的信息，才能盡最大努力呵護公眾參與慈善的信心。讓“編故事”的人付出法律代價，不給“講故事”的人以可乘之機，才能避免民間慈善的愛心被揮霍，共同搭建起社會愛心傳遞的堅實保障。 |
