中評社北京10月23日電／據大公報評論，近日有民意調查發現，九成六受訪者希望早日通關，九成表示不通關對生活有影響。面對壓倒性的民意，特區政府逐步調整抗疫政策，從強制要求進入政府設施者必須掃安心出行，到有關官員表示不排除直接採用內地健康碼，均顯示特區政府正積極應對通關問題。事實上，健康碼是通關的必要前設，一旦錨定了方向，就要果斷推進，一步到位，再踟躕猶豫只會貽誤時機。
新冠疫情爆發之初，人們對病毒了解有限，在抗疫手段方面進行各種摸索、嘗試，完全可以理解。但到了疫情爆發近兩年後的今天，抗疫舉措已有明顯的優劣之分情況下，再談“摸著石頭過河”就不合時宜了。特別是在全球付出數億人確診、數百萬人死亡的巨大代價後，捨正途而弗由，仍要在抗疫措施方面拖泥帶水，明知是彎路、“倔頭路”仍要走，那就不是應有的負責任態度。
在防控疫情政策方面，全球主要有兩條路徑，一是歐美的“與疫共存”，實質上是為了發展經濟而不顧國人的死活，與人道主義背道而馳，從英國等歐洲國家疫情大反彈，到新加坡疫情日益嚴峻，證明這是一條黑暗之路；一是我國內地的堅決“清零”，將人民健康生命安全放在第一位，同時兼顧經濟發展，證明這是代價最小且最成功的光明之路。
就香港而言，無論是從民意還是實際情況而言，盡早與內地通關是香港最明智也是唯一的正確選擇。香港只有更好地融入“內循環”，才能促進經濟發展，進而解決各種深層次矛盾。所謂“不必心急通關”論，顯然是沒有看到問題的嚴重程度。
要與內地通關，就必須對接機制，嚴格參照內地的抗疫標準，而落實健康碼是至關重要的一步。事實上，去年五月特區政府已開始研究健康碼，去年十一月建立了與內地及澳門健康碼的數據交換平台，並開始在“回港易”政策下局部使用。然而，至今仍沒有大規模推廣，是因為有各種顧忌和阻力。一方面，有人將內地的一切“妖魔化”，抹黑健康碼竊取私隱云云，這是刻意破壞抗疫；另一方面，有人認同內地抗疫成功，健康碼有效，但又膚淺且錯誤地認為香港完全採用內地的那一套抗疫手段，那就不是“一國兩制”了。
正是這種心理顧慮，導致香港在抗疫方面不夠果斷堅決，“抄作業”抄得不徹底，無論全民檢測、封區強檢、集中隔離、嚴防輸入等都走了不少冤枉路，導致疫情反覆，香港社會為此已付出慘重的代價，也令與內地通關好事多磨。 |
