筆者注意到，中方新聞稿中有兩點讓人印象深刻。第一，中方反對以“競爭”來定義中美關係；第二，雙方同意採取行動……推動中美關係重回健康軌道。拜登執政以來，對華提出了所謂“競爭、合作、對抗”的三分法，即3C政策。事實已經證明，過於強調中美競爭面，必然惡化合作環境，“即綠洲很容易被沙漠所覆蓋”，美國強調的“競爭”往往是惡性的，從對華為公司的打壓中可見一斑。美方多次表明，希望中美雙方管控競爭，建立“護欄”，可見美方也意識到競爭的不可控性。從競爭到衝突，只有一步之遙，雖然競爭並不必然導致衝突，但無疑增加了衝突的概率，尤其是美方在涉台領域走邊緣的政策，大大增加了中美之間的誤判風險，很容易導致擦槍走火。正像1999年的“炸館事件”和2001年的“撞機事件”，如果沒有當時兩國關係的合作面這個大局，很難想像中美關係會引向何方。
輿論注意到，今年國慶期間，美國務卿布林肯在國務院網站上發表聲明，祝賀中國人民國慶節快樂。雖然這有點例行公事的味道，但相較於去年，美方的賀詞多了“美國尋求與中國合作，以解決我們共同面臨的挑戰”這句話，顯然有意提高了合作的調門。此次蘇黎世會晤，中美雙方就廣泛的跨國性問題深入交換意見，再一次證明，中國主張中美合作的重要性和正確性。看來，合則兩利，鬥則俱傷，不僅是中國的哲學，也應是美國人該有的智慧。
從拜登聯大發言降低對華攻擊調門、承諾不搞新冷戰，到晚舟順利歸航，美方總算將言辭付諸於局部行動，儘管這些行動被許多專家解讀為“戰術性和策略性的”，但不管怎麼說，這是拜登政府邁出的重要一步，還是值得中方玩味並做出積極的回應。
中美作為世界上數一、數二的大國，雙方之間的互動總是牽動著世界的神經。而中美之間在第三地會晤本身就是關係不太正常的表現，從一個側面反映出雙邊關係傷得不輕。此次會晤的另一個成果是，“雙方同意就重要問題保持經常性對話和溝通”，由此判斷，接下來雙方在各自首都進行對口部門的會談或水到渠成。美國財政部長、商務部長、貿易代表的日程也將會被媒體所關注。既然中美之間在阿拉斯加的交鋒是融化兩國堅冰的開始，相信中美蘇黎世會晤的成果也不會馬上被瑞士的冬雪所覆蓋。 |
