|
| 蔡壁如在臉書發文表示，三倍券振興成效有限。（蔡壁如臉書） |
另外再考慮“消費替代率”（愈低愈好），經濟學家最樂觀是五成，也就是一半是原本就會花的錢，較保守可能只有一成是新增消費。
“國發會”委託兩個學術機構在去年底的報告，因為根本沒有實際消費者的統計調查資料，自己都承認只能“主觀設定”不同的替代率，推估振興效益的數字有高有低，政府就取最高的一千億元，對於保守估計2百億元的實質GDP增加，提都不提。
因為沒有實際真的消費數據，所有經濟效益都只是假設。
“審計部”說“尚欠嚴謹”是比較委婉客氣，換句白話文來說，就是“自己喊爽的”！
振興券去年底結案，七個月過去了，政府還做不出像樣的統計，和客觀的分析評估，“經濟部”用錯誤的膨風推估亂喊1349億，蘇貞昌用一千億的數字自我催眠。
但民眾很清楚，美化經濟數字與我無關，與其勞師動眾，領振興券還要自己出一千元，政府多花23億元行政成本(每個人被浪費100元)，還是發現金比較實在。
民進黨堅持發券是在糾結什麼？為什麼聽不見民眾“先紓困，再振興”的呼聲？
|
