|
| 防疫學會理事長王任賢。（照片：擷取自國民黨直播畫面） |
中評社台北6月23日電（記者 張嘉文）民間質疑未經三期臨床實驗的台產疫苗安全與有效性。防疫學會理事長王任賢醫師今天表示，台產疫苗未做三期臨床試驗，無法知道對變種病毒有無保護力，這是目前普遍最大的疑慮。特別是台產的高端與聯亞疫苗都是依武漢的病毒去做疫苗株，但現在病毒在變，有英國、南非、印度病毒，所以疫苗要跟著變，依原本方法做的二期試驗已無法應付。
王任賢指出，現在很多疫苗碰到變種病毒效果都會打折扣，台產疫苗到底有沒有效要講清楚，不要以二期實驗結果就要忽悠老百姓。
中國國民黨今天召開有關疫苗議題民調記者會，結果顯示，87.9%民意要求打疫苗能有選擇權；對於台產疫苗，80.3%民意要求能完成三期期中試驗，驗證有防護效果。
出席記者會的王任賢分析民眾的疑慮表示，二期實驗只代表免疫與不良反應，三期臨床實驗才代表保護力，台產疫苗未做三期實驗，當然會讓人民信賴度不足。
王任賢說，台產疫苗都屬次單位疫苗，這組合的過程非常複雜，一定要做三期試驗，否則不知道對變種病毒有沒有效，特別是高端與聯亞都是依武漢的病毒去做疫苗株，但現在病毒在變，疫苗要跟著變，依原本方法做的二期試驗已無法應付。
王任賢舉例，德國CureVac疫苗雖是mRNA疫苗，但因要去第三世界販售要降低價格，就把mRNA量減低，結果抗體反應好，但三期實驗防護力效果卻低於50%，這就證明只有二期實驗不準。
王任賢表示，台產疫苗是次單位疫苗，不是病毒培養，是一段合成蛋白，還要做化學反應調控，流程複雜，中間變數多，研發慢，以新冠肺炎病毒約每半年變異一次，研發應變速度絕對遠不及病毒變異速度。就因為次單位疫苗根本沒辦法應變，可能連這一次的疫情都沒辦法發揮作用，更別說以後對台灣應變有任何幫忙。
王任賢建議，台灣疫苗開發策略應改為採mRNA或腺病毒疫苗，才有可能應變，未來也才有可能有二代疫苗發展空間。 |
