】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
金融市場魚龍混雜依法依規理性貸款
http://www.crntt.hk   2021-06-22 10:06:12
 
  承辦法官庭後表示,非法中介套路滿滿,往往打著誘人廣告,使用“零利息”“低息貸款”“免費辦理”“洗白征信”等慣用招攬方式,利用人們希望利息低、急需貸款的心態,採用電話轟炸、銀行門口偶遇等途徑,通過收取服務費、管理費、咨詢費等各種費用或辦理中途“加價”等方式,設置貸款騙局,恣意收取借款人高額費用。因此,廣大民眾在貸款時一定要擦亮雙眼,務必到正規銀行依法依規辦理貸款手續,切不可聽信各類貸款中介忽悠,陷入貸款詐騙的套路。

  為打麻將老人貸款

  不明真相被騙萬元

  2019年7月,何某接到了某中介公司的來電,得知支付一定比例的貸款中介費後可以幫忙辦理銀行貸款。因何某打麻將缺少資金,且年齡較大、風險意識不強,遂同意中介幫助其辦理貸款手續。嗣後,在中介的指示下,何某與某銀行簽訂《個人在線消費貸款借款合同》,並獲取了銀行貸款4.48萬元。貸款發放後,中介幫何某領取了銀行卡,並刷卡消費9828元,告知何某該款項為銀行一次性收取的利息。急著貸款打麻將的何某並未在意,並按雙方約定的貸款金額4%的比例,另行支付1792元的貸款中介費。至此,何某貸款4.48萬元,中介費達11620元,實得33180元。而後何某未能按期歸還銀行貸款,由此涉訴。

  法院認為,關於何某提出中介費達11620元的辯解,其一、因何某自願將銀行卡交由中介消費9828元和微信支付1792元,某銀行對此並無過錯;其二、何某稱支付的9828元為銀行一次性收取的利息,與合同約定的按月付息到期利隨本清的利息支付方式不符;其三、何某主張交付中介費的事實並無證據予以佐證,應承擔舉證不能法律後果。據此,何某辯解未獲法院采信,判令何某全額返還貸款本金4.48萬元及利息。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: