西夫科夫總結說：“最終結果是，中國航母遭到重創甚至沉沒，同時損失4-5艘護航艦艇、1-2艘潛艇和一半以上的艦載機。美國航母群將損失2-3艘護航艦艇和17%-20%的艦載機。換句話說，中國航母戰鬥群將被打敗，失去繼續戰鬥的能力。美國航母戰鬥群將贏得勝利，只是略微受損。”
在西夫科夫想象的整個“中美航母對決”過程中，老司機看到的只是中途島式的航母單挑，以及冷戰時期蘇聯海軍用航母掩護艦隊防空、用護航艦艇發射導彈遠程突擊的陳舊思路，卻看不到他之前還反覆提到的中國空基與陸基武器的配合，更無法體現中國在近海作戰的任何優勢。
說好的“現代戰爭是體系作戰”呢？
說好的“高超音速導彈支援”呢？
雖然包括老司機在內的中國軍迷都很清楚，中國現役航母在艦載機數量、種類和作戰經驗等諸多性能指標上，暫時還無法與美國超級航母對抗，單純的“航母單挑”結局肯定不好看，但如果將戰場擺在中國近海的體系對抗環境下，西夫科夫式的戰爭假想就離開現實太遠了。
那麼在東亞近海作戰時，中國的優勢到底有多大？
還是看看美軍高層自己是怎麼看的吧
美國海軍上將詹姆斯·斯塔夫裡迪斯5月30日在日本經濟新聞發表題為《如果中美開戰，誰會贏》的分析文章稱，“美國的優勢並不像看起來那麼大”。
他表示，當戰場限定於東亞的狹窄海域時，“我認為中國在海上和空中平台的絕對數量方面略占優勢，而在質量方面與美國相當。”他認為，如果中美在南海和中國東部爆發衝突，中國在地理環境上占有巨大優勢。“中國在南海建造的人工島將平衡美國在韓國、日本和關島的基地”。同時，與基地更近的距離將讓中國海軍艦艇的燃料和彈藥補給更方便，戰鬥維修更快捷，並輕鬆地調配船員。
來源：《環球時報》 |
