對於有人質疑CFR這個報告將台灣與日韓區別對待，布萊克威爾表示：很簡單，日本和韓國是美國的條約盟友，而台灣不是。近日提出新版“棄台論”的喬治·華盛頓大學教授格拉澤（Charles Glaser）也提出，美國應當“放手台灣”（letting go of Taiwan），力保日韓。只不過格拉澤建議“放棄台灣”的程度比CFR這個報告的建議更進一步。
布萊克威爾宣稱，要像在冷戰期間北約有作戰計劃準備，讓蘇聯知道不可輕易進攻西柏林那樣，讓中方知道升級台海戰爭的負擔在中方手上；同時幫助台灣增強自衛能力，避免與中國發生殃及美國、中國和日本本土的“全面戰爭”。
澤利科指出，大量增加在第一島鏈的前置部署，設置很多軍事基地，很具挑釁性，中方不太可能只是被動觀望，很危險。印太司令部的職責應是防止戰爭，可以採用幫助台灣自衛，提供後勤保障和後備軍等較少刺激性的方式實現。
他說，去年以來美國國內關於對台關係的許多態度其實是“賣弄浮誇的（ostentatious）狂暴姿態”，只是想以台灣為工具擺出強硬姿態。他認為美國應當“少說多做”。 |
