中評社香港4月27日電／大公報27日社評說，大律師公會不去捍衛法治，反而“為違法者張目，對執法者抹黑，對司法者施壓”，喪失基本底線和職業操守，早已引起公憤。夏博義就任大律師公會主席後，政治化問題變本加厲。中聯辦發言人前日直指若大律師公會繼續由“反華政客”把持，作繭自縛，“將走上不歸路”，這是善意提醒，更是嚴正警告。
社評說，對於中聯辦義正辭嚴的批評，夏博義狡辯“並非反華政客”，並聲稱自己被“誤會”、“盼雙方有機會面對面澄清”云云。其實，大律師公會這些年做了什麼，說了什麼，市民看得清清楚楚，聽得明明白白，哪裡有“誤會”可言？
前年7月1日暴徒圍攻立法會，開啟黑暴序幕。律師會及大律師公會都發表聲明，內容卻大不相同。律師會立場鮮明譴責暴力，大律師公會卻將黑暴橫行歸咎為特區政府沒有答應暴徒的無理要求，暗示“造反有理”。大律師公會的曖昧態度，加上不少大律師公會成員公開支持黑暴，導致暴力迅速惡化。當出現“火燒活人”、“飛磚殺人”、瘋狂破壞公私財物等暴力事件後，大律師公會繼續保持“可恥的沉默”，變相慫慂，這也導致大律師公會內部分裂，蔡維邦更以辭任大律師公會副主席以明志。
可惜在大律師公會內部，具正義感、有反省能力的似乎只是少數。去年五月，再次發生暴徒使用傘尖“行私刑”事件，而受害者是一位律師。律師會迅速發表聲明譴責暴力，而大律師公會對於同行被襲擊仍然是不聞不問，令人心寒。
社評說，大律師公會面對暴力“可恥的沉默”，在挑戰中央權威方面卻異常高調。去年四月，“兩辦”譴責前公民黨議員郭榮鏗癱瘓立法會運作，大律師公會抹黑中聯辦“干預”香港事務，但對外力頻頻插手香港事務甘之如飴；去年六月底香港國安法落實，受到主流民意熱烈歡迎，大律師公會卻質疑全國人大常委會無權為香港制定國安法。一方面無視包括英國在內的許多國家為抗疫推遲選舉，另一方面卻對特區政府推遲立法會選舉扣上違反“人權”的大帽子，雙重標準表露無遺。
更可悲的是，前後兩任大律師公會主席都是英國人，而夏博義隱瞞自己的英國政客身份騙取當選後，攻擊國安法是“恥辱”，要求特區政府“修改國安法”；李柱銘、黎智英等因組織及參與非法集結被判刑，本是罪有應得，夏博義卻為他們鳴冤叫屈，美化被告是“溫和人士”、“和平示威”，完全無視集結的非法性質及每次示威都伴隨大量暴力的事實。
社評說，大律師公會一方面縱容暴力，另一方面瘋狂挑戰中央權威，這是香港亂象不止的其中一個重要原因。在落實“愛國者治港”的今天，不容位高權重的大律師公會繼續由外國反華政客把持，這已是民心所向。大律師公會是作繭自縛還是改革自新，人們拭目以待。 |
