中評社北京4月14日電／網評：對民間“網紅”多一些保護
來源：東方網 作者：丁慎毅
近日，河南鄭州，96歲老奶奶擺攤30年意外走紅後，各路主播前往老奶奶攤位前直播蹭流量，幾十位主播將奶奶攤位團團圍住。不少網友看了心疼，紛紛呼籲“不要曝光奶奶出攤的地址了！”“不要讓老奶奶成為第二個拉面哥！”
鄭州的96歲煎餅奶奶，家裡生活雖然不富裕，但也不缺錢，不用管子女，她表示：從60歲開始創業，如今已經擺攤30多年，有的人願意休息，而自己是一個閑不住的人。這本來是一個老有所為老有所樂的勵志故事，它給人帶來的是思考，我們的社會如何給老年人提供更好的條件讓他們安度晚年，而不是去看老奶奶怎樣怎樣攤煎餅。人家老奶奶並不糊塗，對於這些圍觀的人，老奶奶說，“嘗饃是假，看人是真。”老奶奶表示不開心。
這些主播們為了直播更有吸引力，又是要求老奶奶不停攤煎餅，又是問老老奶奶各種各樣問。，一個96歲的高齡老人，哪能經得起這樣折騰？老奶奶萬一累倒了，主播們是不是還要繼續直播救護車和老人住院？這並非沒有可能。
前些時候，因為一碗拉面賣3元15年不漲價的山東“拉面哥”火了，很快就是每天都有上百號人圍堵在拉面哥的家門口蹭流量，有人說，拉面哥一個人帶來的流量養活了無數人，但拉面哥無奈表示自己不想再被利用賺錢。而更早時候的“流浪大師”沈巍，經歷了孤獨流浪——直播圍觀——重回孤獨。如今孤單的他，自稱不堪忍受網絡暴力。“捧我的人直言，接近我能給他帶來利益。這是世俗的道德觀與網絡世界的脫節。”正如有網友所說，“熱度火了一個又一個人，又毀了一個又一個人。冷卻以後日子還是日子，不過日子不是從前的日子了。”
勵志的正能量應該被保護和加溫，而不是被消費。主播們或許覺得蹭正能量的熱點也是正能量，也是勵志，但是必須有一個前提，即讓正能量“保溫”並有“增量”，讓因此勵志的人也不覺得厭倦。事實上，主播們把正能量的熱點人物變成了流量符號人偶來消費，已經侵犯了當事人的各種權利。當事人並非不知道自己被侵權，但是出於自己被“認可”的“感恩”，他們又不敢理直氣壯維權，他們擔心被罵“忘本”“變臉”，在這樣的“道德綁架”面前，他們只能忍受熱鬧中的煎熬，不得不說一些違心的話。
|
