“美國的外交政策可以說比中國更受意識形態推動”，柯慶生承認，這種在特朗普時期有所弱化的趨勢很可能會在拜登時期卷土重來。美國支持民主化，支持“顔色革命”。不過他指出，美國正在推進的“四方”安全合作雖有所改善，但仍遠未形成冷戰式的多邊聯盟。
柯慶生指出，拜登政府把重點放在建立聯盟上是明智的，但如果試圖僅僅基於共同的意識形態來建立聯盟和夥伴關係，或者迫使盟友和夥伴在美國和中國之間做出選擇，那將是一個錯誤。把美國的聯盟政策或多邊外交中心放在與北京的意識形態鬥爭上是錯誤的。
不要假設盟友會幫助美國遏制中國
兼任布魯金斯學會約翰·桑頓中國研究中心客座高級研究員的柯慶生指出，美國的主要的安全盟友和夥伴最大的經濟夥伴是中國，而不是美國；與中國有主權爭端的國家也大多以中國為最大經貿夥伴。拜登團隊認識到聯盟和夥伴關係是美國對華競爭的最大優勢，避免特朗普政府自己削弱這些關係的做法是明智的。然而如果華盛頓假設盟友和夥伴會選邊美國，幫助華盛頓放緩中國經濟增長，限制中國國際影響力，那將是錯誤的。
從中方來看，柯慶生認為，建立冷戰聯盟的前景更加渺茫。中國不像美國那樣有那麼多盟友。中國的“一帶一路”倡議，可能拉近與沿線國家的關係，阻止這些國家採取對抗中國利益的政策，而不是鼓勵這些國家加入損害美國利益的聯盟。中俄合作關係也沒達到真正的同盟水平。俄羅斯和中國走得更近的最強大力量是，兩國對前美國政府追求“政權更迭”和“顔色革命”的共同厭惡。 |
