中評社北京1月15日電／據大公文匯全媒體報道，患有亞氏保加症的15歲中四男生，前年11月向柴灣已婚警察宿舍掟一枚汽油彈，損毀一單位的窗戶及外墻，並承認縱火罪。惟裁判官何俊堯稱，“唯一受傷可能是被告被制服的時候”“因為受到朋輩唆擺，會係構成減刑因素”，最終判處被告接受3年感化令。律政司隨後就刑期提出複核，案件今（14日）午於上訴庭進行聆訊。上訴庭裁定原審裁判官何俊堯原則上犯錯，判以感化令的刑罰明顯過輕，故撤銷感化令，改為少年索取勞教中心、更生中心、教導所、社會服務令報告，押後案件至2月4日判刑，期間少年需還柙候判，書面裁決理由將擇日頒布。
律政司副刑事檢控專員林穎茜指，被告向宿舍外墻投擲汽油彈，其中一枚汽油彈擊中並熏黑外墻，高拋物線投擲明顯目的是想跨越外墻扔向單位，“罔顧生命是否會受到危害而縱火”罪極其嚴重，最高刑罰為終身監禁，並不適合判以非拘留式刑罰。林指裁判官何俊堯判以感化令屬原則性錯誤，錯誤低估罪行嚴重性及被告罪責，比起阻嚇或懲罰因素更著重更生因素。
潘兆初首席法官質疑，為何何官在判刑時花時間參考英國的判刑指引，忽視本港上訴庭成熟而全面的判刑指引。林專員亦認為英國及香港有情況差異，何官不應參考英國指引，而且何官在律政司代表主動提供協助或呈上案例時，何官則稱：“無問到就唔需要協助”。林同時邀請法庭考慮需否檢討檢控人員在量刑階段的指引守則。 |
