】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
美籍學者:共和黨人知特朗普輸了不敢說
http://www.crntt.hk   2020-11-13 00:10:45
“中研院”政治學研究所副研究員鮑彤。(中評社 雷明正攝)
  中評社台北11月13日電(記者 雷明正)“中研院”政治研究所副研究員鮑彤(Nathan F. Batto)今天在論壇上表示,這次美國選舉在疫情和高投票率的情況下,美國各州政府的對應依舊相當成功,讓整個選舉沒有爭議,“爭議只存在特朗普的腦中”。但“他們(共和黨)都知道特朗普輸了,卻不敢告訴他”,這在權力轉移上相當危險,令他很擔心。

  “中央研究院”政治學研究所12日在人文社會科學館舉辦“美國總統大選選後論壇”,由政治學研究所所長吳重禮主持,第一場是“選舉結果對美中台關係之影響”,主講人為“中研院”院士、政治學研究所特聘研究員吳玉山、“中研院”歐美研究所研究員林正義以及“中研院”政治研究所研究員冷則剛。第二場為“選舉民調、競選策略及關鍵搖擺州”,主講人為“中研院”政治研究所副研究員鮑彤(Nathan F. Batto)與淡江大學國際事務與戰略研究所何思因。

  雖然特朗普一直認為投票有爭議,但鮑彤觀察其實投票過程沒有任何非法疑慮,也相當順利。他認為美國各個州政府在對應這次投票相當成功,媒體也對於特朗普的指責置之不理,在穩定美國政治帶來正面效果。社會上也沒出現太多動亂,讓鮑彤相當意外。從某個角著看,這次美國總統選舉非常成功。他甚至嘲弄特朗普”投票爭議只存在特朗普的腦中“。

  但是權力轉移上面,卻不是這麼一回事。鮑彤指出,特朗普還沒有宣布接受敗選,甚至很多訴訟,因為沒有任何證據,所以全部敗訴。更重要的是,美國法律在權力轉移上有很明顯的規定。

  特朗普拒絕承認結果,這對於民主來說非常糟糕,因為權力轉移才是最重要的。鮑彤分析,因為特朗普依舊為共和黨的領導者,這次選舉特朗普為共和黨催出那麼多選民。代表共和黨依舊很需要特朗普,“他們(共和黨)都知道特朗普輸了,卻不敢告訴他”,這在權力轉移上相當危險。比如軍方表達不介入選舉,國防部長馬上就被特朗普開除這件事情上就反映出來。

  接著鮑彤以民調分析這次選舉,他指出,這次選舉民調失準,不是只有一個州失準,大部分的州都不對,跟四年前完全不同,這次是全國都有問題。民調可能要重新思考一下,畢竟全面崩潰,對於美國來說很嚴重。因為美國任何政策是看民調來決定,但現在沒人會相信民調了。

  另外,這次選舉最大趨勢是投票率。鮑彤指出,百年前美國的投票率比較高,近幾年變低,今年又衝高。最近三十年來,看得出本來大概只有5成投票率,這次衝到66%,這些選民到底是哪裡出現的?或許這種隱性選民才是民調失準的原因。更何況,疫情當中能衝到這個投票率,也就是說這次美國選舉社會成本很高。

  接下來是美國選民投票行為,這令鮑彤更是迷惑。他表示,傳統投票率比較低的德州和亞利桑納都增加1成,傳統投票率高的還是衝高。但是投票率變高的特別在搖擺州,很難相信動員出那麼多人。因此拜登得票率衝高,特朗普也衝高。以德州為例,特朗普得票比四年前得票還多。

  鮑彤表示,在拉丁裔選票方面,特朗普在南佛州和南德州大勝,但是南佛州是古巴裔、南德州是墨西哥裔,傳統上都不太喜歡特朗普,這讓鮑彤感到非常弔詭。唯一可以確定的是城鄉投票沒有太大改變,特朗普依舊在鄉村獲得優勢。

  至於外界一直在傳的疫情,是否影響美國選舉?數字呈現卻完全不是這麼一回事。鮑彤以數據分析,在疫情最嚴重的地方,特朗普都大勝;但是疫情不嚴重的地區,特朗普卻慘敗。因此疫情並沒有影響美國人的投票行為;另外,在特朗普執政下失業率較低的地區,特朗普卻輸;但是特朗普執政下失業率較高的地區,特朗普卻是大勝”雖然有城鄉差距這個因素“。種種數據與選前許多專家學者預測完全相反,讓鮑彤百思不得其解,只能自嘲說“美國人真的很奇怪“。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: