】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
“圍堵中國”的代理人
http://www.crntt.hk   2020-10-19 00:17:40
美國的戰略思想家必須找到新的分析框架,來瞭解他們跟中國競爭的本質。
  中評社╱題:“圍堵中國”的代理人 作者:黃光國(台灣),台灣大學教授

  台灣是美國“圍堵中國”的代理人嗎?蔡政府隨著蓬佩奧的“魔笛”起舞的時候,千萬不要忘記:2014年,米爾斯海默重新出版其《大國政治的悲劇》,特別加了一篇附錄〈向台灣說再見〉。“我本有心向明月,奈何明月照溝渠”,當台灣付出一切代價,最後的結果卻是“真心換絕情”,那才是真正“大國政治的悲劇”!

  一、龐培歐演講意在何爲

  2020年7月23日,美國務卿龐培歐在尼克森圖書館以“共產中國語自由世界的未來”為題發表演講時表示:“中國不是正常國家”,中共總書記習近平是“破產集權主義意識形態的真心信奉者”,解放軍不是正常軍隊,“解放軍維護菁英統治與擴張帝國主義,本意不在保護人民,中共不會自己改革,美國面對中共時應不信任且要核實”。

  龐培歐表示,若想要有個自由的二十一世紀,而非習近平夢想的“中國世紀”,就不能再靠與中國盲目交往的舊模式,“絕不能持續也不能重回”。美國將持續在南海與台灣海峽,強化自由航行。他說:“自由世界若不聯手改變中共,將等著被中共改變;自由世界應與中國人民合作,改變共產黨。”

  龐培歐以美國國務卿的身分公開做這樣的演說,當然引起各界的重視。國際社會及美國外交、學術界對這項演說評價極低,除了批評他“脫離現實”外,並指出許多事實與邏輯謬誤。例如:美國《外交關係委員會》會長哈斯在《華盛頓郵報》發表專文,嘲諷身為美國首席外交官,龐培歐缺乏外交素養,更質疑他不瞭解中國、尼克森總統及美國外交政策。在一片負評中,唯有台灣的民進黨政府依然在第一時間表示感謝及支持之意。

  如眾所知,今年十一月,美國將舉行總統大選。川普為挽救他低迷的選情,唯一的策略就是“全力攻擊中國”。龐培歐在這個關鍵時刻,做這場“荒謬”的演講,當然有其用意,蔡英文政府隨之附和,更值得我們詳加分析。

  龐培歐這場“荒謬”的演講充分反映出當前美國對於中國的基本態度,也徹底表現出美國當權派的“白人中心主義”。如果說“中國不是正常國家”,那美國是個“正常國家”嗎?

  二、“新自由主義”

  美國從1980年的雷根總統時代,開始推行以市場作為基本教義的“新自由主義”,把美國搞成極端貧富懸殊的社會,現在美國人口中0.1%的超級富豪,擁有全國20%的財富,0.9%的人享有另外的20%,9%的人再佔40%。其餘90%的人,祇能分配剩下的20%。

  新自由主義使美國將國民健康全部交由私人保險公司處理。財富分配懸殊,使美國有三千五百萬人口買不起任何健康保險,四千萬人祇能買部分保險。保險公司為了增加收入,將一個人的身體切割成許多部分,出售“包裹式”(package)的保險,“保頭送頭,保牙送牙”。對於沒有投保的部分,對不起,醫院一概不予受理。這種“剝削窮人,服務富人”的醫療制度根本經不起考驗。在今年三月初,當川普發動口水戰批判中國“隱匿病情”、“不誠實”,製造“武漢病毒”或“中國病毒”的時候美國幾乎還沒有甚麼確診病例,然而,由於美國政府的無能,新冠肺炎的確診數和死亡數也一路飆升,到了七月底,確診數超過四百萬,死亡數也超過十五萬,而成為世界第一。請問:這叫做“正常國家”嗎?

  三、“中國文明黨”

  任何一個國家如果執意以自己國家作為標準,來看其他國家,都會覺得自己“正常”,而其他國家“不正常”,這就是社會心理學中所謂的“我族中心主義”或“自我中心主義”。龐培歐為什麼會在這個時候刻意挑起個話題,企圖製造“中共政權”和“中國人民”的對立呢?

  今天中國共產黨有九千多萬黨員。從一般西方國家的標準來看,似乎“不太正常”。可是,對中國文化有深入瞭解的外國人都知道:其實不是那麼一回事。舉例言之:

  2020年4月,紐約出版了一本新書,題目是《中國挑戰美國首位:中國贏了嗎?》(The Chinese Challenges to American Primacy – Has China Won),作者馬凱碩(Kishore Mahbubani),是出生在新加坡的印度信德族人,目前為新加坡的外交官和學者,曾經擔任新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長、新加坡常駐聯合國代表,並曾輪值擔任聯合國安全理事會主席。他身為印度人,是這場文明對抗的“第三者”,又長期在中、西文化交會之處的新加坡工作,所謂“旁觀者清”,他在書中提出的重要論點,很可以用來說明今天美國政客的居心何在。

  馬凱碩在書中指出:對大多數美國人而言,像美國這樣一個自由開放的社會,全世界最強大的民主國家,跟中國這樣封閉的共產主義社會競爭,視覺不可能會輸的。大多數的美國人認為:美國一定會贏得與中國的地緣戰略競爭。就好像它在世界第二次大戰擊敗德國和日本,在冷戰中擊敗蘇聯那樣。

  然而,馬凱碩認為:中國不是德國、日本或前蘇聯。美國相信他們將輕易擊敗共產主義中國,就像他們擊敗德國、日本和蘇聯那樣,挑戰是同一等級的。這個假定是錯誤的。美國的人口和資源確實優於它以前的對手。中國的人口是美國的四倍,更重要的,中華文明是世界上最古老的連續不斷的文明。美國不是在與不合時宜的共產黨競爭,而是在與一個世界上最古老、最強大的文明競爭。當一個強大而堅韌的文明恢復了元氣,它具有巨大無比的能量。

  西方人的心裡長期潛藏著對“黃禍”的深沉恐懼而不自覺。對中國的競爭很容易引起與“非高加索人”鬥爭的情緒性反應。在華盛頓政治正確的環境下,任何戰略思想家都不敢說出“政治不正確”的實話。

  在任何重大的地緣政治競爭中,理性和清醒的一方總會勝過自覺或不自覺地受情緒驅使的一方。美國對中國的反應已經深受其潛意識情緒的驅使。川普總統的國家安全顧問麥可馬斯特將軍(H. R. McMaster)說,美國與中國之間的鬥爭歸根究柢是“自由開放的社會對封閉獨裁制度”的鬥爭。馬凱碩指出,此說如果屬實,那麼所有“自由開放的社會”都應該同樣感覺到中國共產黨的威脅。全球最大的三個民主國家,有兩個在亞洲,即印度和印尼。但他們都沒有感受到中國意識形態的任何威脅。中國不像前蘇聯,他們從來不想要挑戰或威脅美國的意識形態。把新中國的挑戰視同舊的蘇聯,美國犯了“以昨日戰略打明日戰爭”的典型錯誤。美國的戰略思想家必須找到新的分析框架,來瞭解他們跟中國競爭的本質。

  中國的目標在振興中華文明。當美國把CCP(Chinese Communist Party)看做是“中國共產黨”時,它就犯了基本的認識錯誤。這就是說CCP的核心價值是根源於共產主義。但是,在許多客觀的亞洲觀察者看來,它實際上是作為“中國文明黨”(Chinese Civilization Party)在運作。中國領導人的目標不是在全球推動共產主義,而是集中精力振興中華文明。為了達到這個目標,領導人徵集了中國最優秀的人才,加入共產黨。

 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: