|
| YouTuber“高雄歷史哥”本名為李易修。（中評社 蔣繼平攝） |
中評社高雄9月26日電（記者 蔣繼平）針對挺韓直播主遭外界放大檢視“挺韓發大財”，遭點名之一的YouTuber高雄歷史哥李易修接受中評社訪問表示，從議題操作時機點和手法來看，現在只剩明年中國國民黨黨主席選舉，挺韓支持者與國民黨支持者重疊性高，直播主言論會影響選情輿論，除了韓沒人可接收，那就只有打散一途。他分析，針對挺韓與發大財做文章，觀念守舊又敲鑼打鼓，反倒讓直播主更有聲量，不像是民進黨會犯的錯誤。
李易修，1988年生，高雄人，台灣師範大學歷史學系碩士。2019年以“高雄歷史哥”在YouTube經營直播節目，現有13.3萬人訂閱，也和一群在地青年一起義務經營“澄清唬”臉書粉絲專頁澄清假消息。
國民黨前高雄市長韓國瑜2018年掀起一股“韓流”，“挺韓直播主”也因運而生，經常固定直播發表時事看法與韓粉互動，也開放粉絲“打賞”（Donate）。PTT名人“四叉貓”劉宇近期發文分享台灣Youtuber聊天頻道的打賞排行，發現前20名有近半是挺韓Youtube，遭外界以“挺韓發大財”大肆報道。
怎麼解讀新聞時間點？李易修表示，本月初也發生直播主、前國民黨桃園市黃國園黨部主委于北辰遭黃復興黨部解職事件，隔了不到三禮拜，又發生這次直播主挨批“挺韓發大財”，前後兩次新聞都登上雅虎首頁，手法很像。
李易修認為，原因來自於藍營內部可能大於外部，從媒體操作來看，一班是突然獲得聲量才被注意，如果要操作議題，最好時機點應該是去年大選期間，但現在已經沒有選舉，只剩下明年國民黨黨主席選舉，且今年底就要上演，懷疑關聯性。
李易修指出，挺韓群眾和國民黨支持者有高度重疊性，就會對國民黨黨主席選舉產生一定程度影響力，因為挺韓直播主言論會產生不穩定的變數，若為了避免影響國民黨黨主席選舉，那就只有“打散”和“接收”兩種結果。
“如果是韓國瑜出來選黨主席，一定是韓接收，這絕對沒問題，但若韓國瑜不選呢？”李易修說，有誰可以接收？這很難辦到，如果沒辦法接收那就只能打散掉，那打散掉要怎麼做？就是讓這群人沒有正當性。他一步步進行沙盤推演。
李易修持續分析，那怎麼樣會沒有正當性？挺韓的本質其實是關心政治，挺韓是外界貼的標籤，若把標籤撕掉，就是站在監督執政黨的角度關心公眾議題，已和今年大選與六月罷韓時挺韓不一樣了。
為什麼可以持續到現在？李易修回答，原因顯然目前主流媒體沒有辦法滿足這樣的聲音，主流媒體拿政府經費自然不會監督政府，變成護航或者輕輕放下，根本沒人想看監督在野黨，那想要監督執政黨的人，自然就會轉移到原有的體系，也就是原本挺韓直播主的體系。
至於監督政府屬於公共事務，拿錢對還是錯？李易修表示，現在想法已經改變，特別是年輕世代，漸漸認為使用者付費是很基本的道理。且youtube本身就是商業平台，那商業平台發生商業行為很正常，這都有許多前例可循。
李易修表示，如果都不收錢卻可以一直做下去，那反而更可疑，代表有特定金錢來源，可能立場會被左右。產生收益也是要維繫下去，只要不過度偏頗即可，反而為了想辦法獲得贊助，做出更加公正客觀的節目。
李易修表示，當用國民黨試圖打散的角度來看，就會先打“挺韓”再打“發大財”操作議題，但看得出是舊思維，他不認為民進黨會犯這種錯誤。因此用挺韓發大財來操作這個議題，不僅沒什麼效果，還讓直播收看人數成長，觀眾回流。
那如果是民進黨會怎麼打呢？李易修指出，第一，不會讓這些直播主長大，但為何去年不出手呢？因為選舉要先針對韓國瑜攻擊；第二，會避免製造聲量的打法，改用檢舉或限縮的方式，讓直播主聲量出不去，才不會用這種敲鑼打鼓的作法。 |
