在這個推論過程中，其實忽略了最重要的一個問題：美國豬肉為何不好吃？豈不正是因為在飼養的過程中，大量添加了超標的“瘦肉精”？而曾幾何時，台灣進口食品的標準，竟開始以“好不好吃”為判斷準據了？如此來說，美國牛肉比澳洲牛肉好吃，豈不是就不應該連同開放？而他們卻又有另一個理由加以搪塞，“國人”食用牛肉的數量與比率甚低，因此影響也不大。兩相對比，問題的嚴重性就凸顯出來了：“瘦肉精”既然是對人體有害的，政府的態度難道可以因其只影響到“少數人”，所以就可以大膽開放進口，而犧牲這些“少數人”的身體健康？一個真正為人民服務的政府，可以如此觭輕觭重嗎？而可以想見的，經濟能力強的人，固然可以選擇“物美而價高”的國產豬肉，但對許多可能經濟上較為弱勢的中下階層民眾，因只能選擇“物惡而價廉”的美國豬肉，所以就是活該倒霉，誰教你“窮”？孟子說，“行一不義，殺一不辜，而得天下，皆不為也。”民進黨政府是用怎樣的理念在治理台灣呢？
在此，民進黨的政治算計，就暴露無遺了。無論再如何巧言辯說，“瘦肉精”對人體健康的危害，都不是一朝一夕的事，這早已是國際公認的了，在馬政府時代，民進黨不正是以此理由，強烈杯葛，甚至聚眾遊行，阻擋美國豬牛肉的進口嗎？此一時也，彼一時也，民進黨觀念顛倒錯亂，在野、執政，標準不一，又如何能夠說服台灣民眾？姑不得已，只好巨量拋出“好吃不好吃”的論題，讓全台人民聚焦於此根本不是問題的問題，以掩飾其為了攫奪、鞏固政權，不擇手段的險惡居心。
明眼人當然可以看出，民進黨作此魯莽滅裂的決策，無非就是為了取悅、巴結美國，為特朗普的競選連任盡股肱之力，前些時候擁有“瘦肉精”經營權的美國衛生部長阿扎爾來台，豈非正是為了突破此一關卡？美國人早已窺破民進黨不得不倚美國為外援的難處，幾乎就是以勒索“保護費”的態度，對台灣予取予求，這讓我們不禁更加憂慮，如果真如民進黨政府所說的，美豬在台滯銷，那美國會不會又強力要求民進黨政府為他們打開另一條通道？在此之下，民進黨政府將會成為怎樣的“豬頭政府”？ |
