那麼，卷煙使用“天眼”有沒有不良影響呢？筆者以為，其一，“天眼”變成煙草商標，對煙草起到了推銷作用，其危害不亞於煙草廣告。其二，吸煙有害健康是事實，控煙也是共識，不能讓“天眼”充當煙草危害健康的“幫凶”。
“天眼”香煙在貴陽市場上悄然流行，已經說明“天眼”的推銷作用很明顯，而這種卷煙銷量越大，對公眾健康危害越大，對控煙效果抵消越大。目前，我國的吸煙者超過3億，與此同時我國也是煙草致死人數最多的國家，所以任何有助於推動卷煙銷售的行為都應糾正，國之重器名稱更不能變相成為煙草推銷員。
有法律人士指出，申請商標註冊應當遵循誠實信用原則，不得損害他人現有的在先權利，也不得違背公序良俗或有其他不良影響。從這兩點上看，相關煙草企業搶注的商標涉嫌侵權。也就是說，煙草叫“天眼”，其合法性存疑。希望有關科研機構及時依法維護國之重器的品牌和自身權益，這也是維護國家形象。
在筆者看來，“天眼”之所以被註冊為煙草商標，除了申請人受利益驅動，相關科研機構缺乏品牌保護意識外，另一個原因是《商標法》規定中，沒有把國之重器名稱等作為限制商標註冊的對象。因為像“天眼”這種大科學工程，是國家重大設施，關乎國家形象，作為商標使用應受到限制，至少不能用於煙草商標。
|
