四月十七日，英國智庫“深度認知”發布的一項調研報告，評估各國政府對新冠肺炎防疫措施，列出安全國家排名，台灣排名第七；到了六月五日，同一家智庫公布的報告，台灣已經掉到十六名；而民進黨政府不斷非議的中國大陸，非但一直排在前十名，而且名次都比台灣高。
同樣的，新加坡獨立機構五月六日公布的跨國性抗疫滿意度調查，全球二十三個國家地區人民對當地疫情處理表現，台灣拿到五十分，排名第六；中國大陸則以八十五分奪得第一，足見兩個不同機構都認定中國大陸對疫情的管控比台灣要好；再說，最近陸續有多國開放邊境管制，台灣卻不在首波開放名單之列，日本就是明顯的例子，這也明顯反映，國際間對台灣抗疫表現的評價，其實並不像民進黨政府宣傳的那麼出色。
毫無疑問，台灣篩檢人數不足，是國際間對台灣疫情管控最大的質疑。按照官方統計，台灣目前篩檢總量不過七萬五千多例，每百萬人口篩檢量為三一八三例，比起中國大陸的總篩檢量九千多萬例和美國的三千多萬例，固然遠遠不及，就是和鄰近的韓國、日本、澳洲相比，無論總篩檢量或百萬人口篩檢量，都顯然有所不及。官方雖然揚言，每天篩檢能量可達數千，但根據統計，從六月十七日至二十三日，總共篩檢九四四件，平均每日僅一三四件，在篩檢率偏低的狀況下，確診人數不多自然不足以證明疫情已經完全控制。這不僅是國際間對台灣的疑慮，也是台灣許多學者專家一再呼籲的事情。
另外，民進黨政府抗疫採取的雙重標準，以及政治考量大於專業判斷的作為，也是外界一直詬病的地方。舉例來講，中國大陸現有確診五百出頭，治癒率93.94%，三十一個省市區中，只有八個地方現有確診病例超過台灣，而且有十七個地方連續多日是零病例；而美國現有確診一百三十五萬餘例，每天還以三萬上下的速度增加；巴西現有五十二萬餘例，每天新增三萬多例；俄羅斯現有二十二萬餘例，每天新增將近七千例。相形之下，美巴俄三國旅客的風險比起中國大陸顯然高得多，但這些高風險國家的旅客可以過境轉機，而大陸籍的旅客反而不能，試問，這種政治考量優先的方式有助於管控疫情嗎？ |
